李超眼神發亮，充滿鬥誌地道：“雖然受害人是失足婦女，但也不是小偷犯罪的理由，小偷偷手機導致受害人墜樓，其有侵權行為要負賠償責任。
至於責任的大小，那就是體現咱們水平的時候，這案子咱們力爭勝訴讓小偷承擔更多的責任。”
李昏君搖頭道：“難，難，這案子要小偷承擔責任都難，我估摸著小偷為了減刑會出於人道主義意思一下給點錢，有個一萬左右就不錯了。”
李超斷然道：“隻拿到一萬賠償金那就砸了咱們招牌，這案子不管怎麼說，我們要力爭小偷承擔30%以上的責任。”
林善若讚同道：“對，雖然係受害人墜樓而亡，但起因是阻止小偷逃跑，受害人自身有責任，小偷也有責任，辯論的好，小偷占40%的責任應該沒問題。”
林善若繼續說道：“而且酒店也可以列為被告。”
大師興奮得一拍大腿，連忙應道：“對，我們還可以起訴酒店，酒店作為經營者，有義務保障顧客的安全，其違反安全保障義務也應當承擔責任。”
李昏君不讚同，爭辯道：“這案子不適用安全保障義務，受害人住在酒店裏麵自行墜樓，又不是酒店的設施存在安全隱患。”
李超微微一笑，啟發道：“那就查查酒店的設施存在隱患不。”
林善若補充道：“既然受害人是墜樓，那就查酒店的窗戶是否合格。”
大師和李昏君連連點頭，這案子被他們理清眉目了。
果然心有靈犀，善若說到點子上了，李超總結道：“好，這案子由我和善若來承辦。窗戶的各項數據我已經測量了並拍照留存，善若你查查相應的建安標準，看乘風酒店的數據是否符合建築標準。”
“你們還有什麼案子要討論。”
李昏君站起來說道：“我有個案子，李曉軍交通肇事的案件有新進展了。”
李超不以為意地問道：“什麼進展？抓到逃逸的肇事司機了？”
李昏君搖搖頭，麵色凝重地道：“李小軍死後，他兒子繼續用他的蘋果手機，最近發現手機中有段錄音，是李小軍和一個人的對話。
對話中李小軍威脅那人，那人也放狠話要李小軍小心狗命，言辭很激烈。我覺得李小軍的死也許沒有那麼簡單。”
李小軍人品很渣，李超不願多管，但出於職業素養，李超耐著性子問道：“你聽出來什麼？”
“劉強和對方互相威脅，最後言辭激烈到以生死相威脅。而且錄音的時間就是事發當天！隨後，李小軍就發生交通事故死亡，肇事司機更是逃逸了，至今未抓獲，這一切是巧合還是陰謀，讓人深思啊。”
大家聽了都是神情一凜，李小軍死得蹊蹺啊。
李超不以個人感觀評價案情，他沉吟了下，謹慎地道：“既然發現了問題，那就要家屬向警方反映線索，請警察偵查案情真相”
李昏君點點頭答道：“好，我會要家屬立即向警方反映情況。”