我聽得入神，道德的意識迅速在腦中發散。這是一個勉強說成是童言無忌的笑話，我卻很難用貽笑大方來處理。索性，我對Amy小姐說“Oh, No，我終於懂了，幸福在少數人手中。”
精神貴族，莫非隻能屈從某一信仰或文化？答案是否定的。一個精神貴族，他未必皈依某種信仰，卻能帶著自身的地域文化的根基，並把自己當作信仰。這和自信過了火的自大，並不是一個概念，自大於自己的魅力，自大於自己的能力，甚至自大於某種並不高尚的作為……關鍵在於，您的想法是否“高尚有愛”，可不是“自信”這麼簡單。
C先生戀愛經驗不多，工作穩定，愛好做飯，並無事業心，戀愛運不佳。不知是好是壞，他還沒到清心寡欲的地步，對女人的渴求，已然在平淡歲月中，變得更加強烈，強烈到“不挑食”的地步。他曾被大學女友拋棄，受過感情的重創。每當朋友操心他個人大事時，他非常自信自大地說：“你看，我就不著急找女朋友，我看你們兜兜轉轉，還不都是分手結尾，就算結婚，沒兩年就得離。”此話一出，噎死幾口子人。言外之意，他不想找女朋友，他清心寡欲，他不用立地成佛也已經參透了愛情的真相。盡管他雲裏霧裏了半天，也難排除“吃不到葡萄說葡萄酸”的嫌疑。朋友也不願戳破他這僅有的自信背後的自卑，便不再多說，當然也不可能再介紹女友給他。
一年後，C先生偶遇初戀情人，初戀情人就這麼湊巧婚變，開始走上一夜情的女人，是可怕又可悲的，用精神貴族的準則來衡量——自由但不高尚。最終，他們還是糾纏到了一張床上，開始似愛非愛的征途。朋友問他：“你愛她嗎？愛她什麼？”C先生回答：“她其實挺賤的，但我就喜歡她賤。”C先生的答案可謂滴水不漏又直抒胸臆。人至賤則無敵，他愛她賤，自己豈不是賤上加賤。有意思的是，這就是C先生的行為標準，並且他執意認為自己的理論屬於大多數，即“真理”——跟誰都不會有結果，幹脆“愛特麼誰誰吧”。床單滾過了，汗流過了，就是沒蓋過一床被子。
他的確是個把自己當成信仰過活的人，隻不過行為並不高尚，至少他褻瀆了愛情的真諦。這是個人精神主義，暫且不予評論，兩人事，他人無權幹涉倒也是真理。隻不過，一個根本不會愛的個人精神主義者，大概永遠抵達不了“貴族”的行列——它觸犯了精神貴族是“榮譽”的實質——一個“非富即貴”人，是可以抵擋住現實的誘惑與艱難，用修為與愛，溫柔善待世界。
簡言之，不過是一床被子，還是兩床被子的區別……
我聽得入神，道德的意識迅速在腦中發散。這是一個勉強說成是童言無忌的笑話，我卻很難用貽笑大方來處理。索性，我對Amy小姐說“Oh, No，我終於懂了，幸福在少數人手中。”