楊國華笑著說道：“孩的事就由他自己來決定吧畢竟我們做父母不可能永遠在他身邊，該是讓他獨立的時候。”
施金鈴白了他一眼說道：“你又不是不了解你的兒，他的性格比你還要冷，我真怕他無法融入世俗。”
楊國華笑著說道：“誰叫你當初帶他一起修煉的。”
“這麼說你是怪我了？當初還不是你……”
年初一剛過，楊大偉又開始了緊張的工作，作為華國的總理，楊大偉很難有休息的時間。
“國華，你認為怎麼解決內需方麵的問題？”
楊國華沉思了一下，說道：“從我國的基本國情來看，在工業化過程中，擴大內需仍然是一項長期的基本國策。對於發展中國家來說，擴張性經濟政策除了針對即期蕭條狀態之外，進一步的意義則在於，工業化過程中存在著大量剩餘勞動力亟待轉移，城市化進程具有不斷加速的趨勢，這些特征客觀上決定了采取必要的經濟政策往往是有效的，財政——貨幣政策對產出水平有著普遍的、持續的影響力，有力地支持了“發展是硬道理”觀點。”
在楊國華看來，這是迄今為止出台各項經濟政策和應對各種危機辦法的基石，也是政府大有作為的理論依據。但是，迄今為止，財政政策的作用力為何這麼有限，帶動經濟增長的力，持續的時間為什麼這麼短暫？可以擺出統計數據來說明這一結果，從1998年下半年實施擴張性財政政策以來，政府性投資並沒有引致民間私人投資，雖然工業產產值仍然增長較快，但是，投資開始出現斷層現象，現在人們緊緊盯住物價，看物價能否回升，產出能否持續增長，擔心僅憑已實施的那些財政政策的力量還不足以引致民間私人投資，顯然，這就對財政政策的有效性大打折扣。
單純地依靠擴張性財政政策的作用是非常有限的。那麼，內需又如何才能啟動呢？第一，在目前貨幣政策失靈的條件下，保持擴張性財政政策仍然是很有必要的。要繼續追加政府對基礎建設投資，在穩住一塊市場需求基礎上，逐步加大對加工業技術改造的力，進而在條件許可的情況下進一步提高居民的收入標準。
政策的轉變需要一個過程，這個進程則取決市場啟動的狀況。城市化發展伴隨著“開放區熱”等助長了“經濟過熱”現象，使得城市化一停緩了下來，但是，這並不能說明城市化就不能搞了。如果我們在城市化節奏上把握一下，如在目前這樣的經濟低潮上搞就非常合適。加快城市化發展進程，發揮城市規模經濟效益，全麵振興投資和消費，這比通過股市刺激需求增長效果要理想得多，長期來看也更為有利得多(極品女仙最新章節)。第二，改變“低工資”政策。目前的工資水平低，影響了消費市場的健康發展。在計劃經濟條件下，實行了一種“高積累、低消費、低工資”政策，那是由於計劃經濟體製下的政策環境保證了這種製的有效性。雖然消費和社會福利水平相對要低一些，仍然有一大塊“隱性消費”非貨幣化。
從計劃經濟向社會主義市場經濟轉變的過程中，則出現了另一種不合理狀況：一方麵，低工資低福利政策限製沒有解除，即使經濟增長速很快，居民收入、尤其是那些工薪階層的收入仍然上不去。而另一方麵，隱性消費如福利性的住房、醫療、養老以及女教育迅速顯性化、貨幣化，正是由於人們對這些製改革的預期，使得在低收入的水平上進一步減少了現期消費的支出，因此，過渡時期出現了“儲蓄過多、消費不足”的現象。
可以從幾個方麵來分析，工資水平低，技術進步所帶來的經濟剩餘隻是被少數人占有，實際是富裕了一部分人，而國民收入差距擴大，這樣，高收入者消費高檔的進口，國內消費市場仍然處於萎縮狀態。工資水平低，低估了人力資本的價值，造成惡性循環。如果人們的收入大部分隻是用於解決溫飽問題，那麼個人就沒有能力進行自我投資，或是解決女的教育問題。工資水平低，不利於企業采用先進技術，多用低成本的勞動力，發展勞動密集型產業。反對低工資政策並非主張要采取高工資政策，而是認為工資水平要與經濟發展階段和生產效率相適應，有利於協調積累和消費的關係。