秦錚道:“當然不是完全沒有，我認為清廷的新政要想成功，隻有學英國搞虛君製，皇帝隻是國家的像征，不在掌握實際的權力，而是將權力都交出來，隻有這樣清廷才能重新獲得各方勢力的信任，而盡管清廷失去了權力，但也能夠保住皇帝的名號和國家像征的地位，反而能夠超脫於各方勢力之上。可惜這一點是清廷無論如何也做不到的，因為從一開始清廷就沒有想過要學英國，而是以日本、德國為參考對像，甴其是日本，後來清廷頒布的《欽定憲法大綱》，基本就是照抄日本的明治憲法，而且明文規定‘皇帝統治大清帝國，萬世一係，永永尊戴’，‘君上神聖尊嚴，不可侵犯’，同時皇帝擁有頒行法律，總攬司法，召集並解散議院，任命官員，指揮軍隊等各種大權，老實說這樣的權力和過去相比，幾乎沒有什麼變化，要說進步，也就是把皇帝的權力用法律的形式明確下來了。在慈禧在世的時候，清廷還不敢搞得太過分了，但慈禧一死，載灃這群年輕權貴就急不可耐的抓權，但他們又沒有慈禧的政治手腕，最後弄出個皇族內閣來，所以我才說清廷的新政是根本不可能成功的。而暴力革命雖然會給國家、社會造成一定的動蕩，甚至是流血犧牲，但在這個時代的中國，確實是唯一的一條出路。”
夏博海道:“打個比方說，現在的中國就好像一個得了腫瘤癌症的病人，如果采用保守治療，也許可以維持很長的一段時間，甚致在一定的時間內，病人的精神麵貌還不錯，但病卻始終是無法全愈，等癌細胞擴散以後，就隻有等死；而如果選擇動大手術的治療方案，將腫瘤切除，在手術之後病人也許會元氣大傷，身體十分虛弱，甚致半死不活，在一段時期內身體的狀態還不如手術之前，但畢竟可以徹底根除病根，等熬過了手術後的虛弱期之後，病人就會徹底全愈，恢複健康。清廷就是這個腫瘤；新政就是保守療法；而暴力革命就是動手術切除腫瘤。”
聽完了秦錚的講說和夏博海的比喻之後，徐濟超才恍然大悟，道:“原來是這道理，我總算明白了。”
這時肖建軍道:“我們現在要討論的可不是清廷的新政，而是怎麼應對這些革命者，我們真的要和他們進行合作嗎？”
夏博海道:“當然，這個時代的革命者或許有這樣那樣的缺點，但有兩點是值得肯定的，一是有愛國心，他們是真心希望中國能強大起來；二是有激情幹勁，隻要是他們認準了是對國家有益的事情，就會全力以赴的去幹，甚致不怕犧牲，辛亥革命不就是由一幫年輕人發動的嗎？而且革命者基本都是有一定的文化知識的年輕人，正是我們所需要的人材，因此隻要我們給他們正確的引導，完全可以我們所用，當然前提是他們要完全認同我們的政府理念，隻要達到這個要求，其他方麵都不是問題了。”
秦錚道:“別的我到是不擔心，主要就是擔心我們的土地政策難以被他仞接受，這個時代的革命者，有不少是地主、仕紳家庭出身的，土地改革是動了他們的奶酪，在舊時空裏不乏有這樣的例子。而且我估計有人會向我們提出土地改革對他們網開一麵的要求。”
夏博海道:“先談談再說吧，我們首先要把實行土地改革的意義、目地對他們講清楚，這是使中國強大越來的唯一辦法，不是為了我們的私利，在我們當中沒有一個人借土地改革為自己占有一畝地，如果這樣還是不能接受我們的土地改革，那麼隻能說是道不同不相為謀了。”
秦錚也點了點頭，道:“隻能這樣了，土地改革是不可能牽就任何人的。”
肖建軍道:“我們現在說的，隻是普通的革命者，而對那些革命者中的領導者，知名人員，比如黃興，還有孫中山又怎麼安排呢。”
夏博海道：“也是一樣的，首先要認同我們的政策，隻要能做到這一點，那麼其他的事情就都好說，具體的合作方式可以再協商，也可以加入到我們內部，我們可以按材錄用，但如果不能認同我們的政策，那麼就隻好分道揚鑣了。”
如果您覺得《夏博海秦錚肖建軍》還不錯的話，請粘貼以下網址分享給你的QQ、微信或微博好友，謝謝支持！
（ b/58/58714/ ）