你懷疑過這個麼？
這個的就如同一張鋪在桌子上的圖畫讓我們趴在上麵用大鏡一點一點的去探索麼？如掀開圖畫，下麵的會是一張我們想當然的桌子麼？
急著否認，我可以很負責的說，至少有分十的人或多或少都對這個孕育了人文明的產生過懷疑，至少懷疑它並不是像我們了解的那麼簡單。
這種懷疑大多中在時間間這人們無法實質性觸摸的領域上，出現這種懷疑往往也要一些誘因。
舉個最簡單的子，關於時間，幾乎人人都經曆過的“似曾相識”現，某一瞬間我們會對眼前正經曆過的場景無比的熟悉，仿佛前經曆過一，我相經曆過這種現後，你一定會對這個產生懷疑，盡學家們給出了嚴謹的解釋，可這些解釋你相麼？
而關於間我們可以舉這兩年很火熱的雙縫實驗，粒子竟然可以人是否觀察它而產生變化，眾所，我們之所以能觀察到這個正是因為的折射效，那麼如我們移開注視的目，那是否又是另一番景呢，這不是普通人，就連學的大佬們也開始對眼前的產生懷疑。
除了以上這兩個子，能誘發這種懷疑的東還有很多很多，一本書，一部電，一舊物，甚至是一句話。
9月13日晚上11點左右，某網絡論壇的用戶們在臨睡前也對這個產生了懷疑，而促使他們產生這種懷疑的誘因，自然是一篇帖子。
《我的朋友宋文哲你到底去了哪裏？》
發帖人似乎諳講故事之道，開篇第一句話就勾起了讀者的好奇心。
“我發這篇帖子是希望有人能告訴我，現如隻存在於我一個人記憶中的朋友宋文哲到底去了哪裏？”
可下來的開並不是像讀者待的那樣，是一篇曲折離奇的故事，而是發帖人用了很長的篇幅介紹了故事發生的背景。
發帖人蔣洪宇是東春城一所大專院校的大三學生，而宋文哲是比他小了一個年級的學弟，兩人同是河老鄉關係自然不錯，而文中蔣洪宇詳細的說出了宋文哲家住的市，縣，村，他在暑假的時候還去過宋文哲的家裏客，親眼見到了他年邁的爺爺以父母，讀者一時間弄不明白發帖人為麼要把背景代的這麼詳細，然而等他們讀文章的最後一明白作者之所以描寫的如此詳盡，目的就是要明，宋文哲這個人實實在在的在這個上存在過，但他現在徹底消失了，注意不是失蹤，而是消失！
“9月5號中午大概十二點左右，我和室友謝寧在二食堂吃過飯返寢室的途中遇到了宋文哲以他的同學方超，談中得他們兩人準備去學校5號樓的地下室小倉庫內下午要用的學模，並由宋文哲提出有點多而很重，希望我們兩個人幫忙拿一下，我詢問過室友謝寧後一同前往，途中橫穿過片操場。”
“到達5號樓後，我還親眼看見宋文哲在倉庫員的本子上簽上了自己的字，我們要的小倉庫於地下室走廊最處的小倉庫，那裏有些暗，而很潮濕，說以前這裏還是寢室樓，不道麼原因就成了倉庫。”
“開門後宋文哲和方超進入到倉庫內尋找，而我和謝寧則站在走廊裏等待，間我們四個人相隔不超過米，隻不過中間隔著一堵薄薄的牆，我還聽到了兩人翻找的聲音。”