聯係他的是另外一個編導，我看了下編導拒絕他的話語，覺得問題就出在裏麵。
“條叔，不好意思，回複您晚了。我們節目組覺得，這個節目不能很好地把您的特色展示出來，我們希望下一次能有更好的節目同您進行合作。”
確實，這位編導雖然語言上看起來很客氣，語氣也妥當，但這是赤裸裸地欺負條叔的智商。
首先，這種言辭不真誠，你我都知道“不能展示特色”隻是一個托詞，那你倒是告訴我，你選擇的那個人特色在哪裏？至少在條叔心中，那個人的粉絲沒他多，所以不如他強。
其次，“下一次和您合作”就像“改天請你吃飯”一樣，請問下一次是猴年馬月？
類似我和條叔這種常年寫文章，對信息比較敏感的人，第一個編導的拒絕方式就遠比第二個編導來得舒服，我們能從後者身上感受到更多的拒絕，至少前者在感情上似乎和我們是親近的。
用心理學來解釋，第一個編導使用的是“明確拒絕”，他說清了拒絕你的關鍵原因；第二個編導使用的是“模糊拒絕”，這樣做會因為顧慮對方麵子，而把關鍵原因省略。
唐尼（Downey）和費爾德曼（Feldman）提出過拒絕敏感的社會認知模型，所謂拒絕敏感指的是個體能準確地預期他人行為中的拒絕，以及對拒絕過度反應的一種傾向。
不得不說，不知是家庭教育還是學校教育的原因，當代青年在拒絕這個問題上普遍都很敏感，因為被拒絕，惱羞成怒甚至出手傷人的事件很多。
但仔細分析這類事件，我們能發現一個共同的特點，就是凶手並不認為受害者“明確”拒絕了他，網絡上有很多聲音也認為受害者在吊著凶手。
心理學家吉貝克（Gembeck MJ），內斯代爾（Nesdale D）等在Journal of Adolesce（《青春期雜誌》）發表的一篇論文中，有如下結論：對拒絕敏感度高的人，如果接收到明確拒絕，他會傾向於認為自己不行；如果接受的是模糊拒絕，那他則傾向於認為拒絕他的人在蓄意傷害他，內心深處會產生攻擊對方的意願。國內學者劉燊、趙豔林也發現，拒絕敏感在大學生認知評價和情緒調節中起著重要作用。
所以，對拒絕敏感度高的人，請一定不要使用模糊拒絕，要使用明確拒絕。雖然大部分人認為模糊拒絕顯得更禮貌，但這會讓別人覺得你正在戲弄他，甚至是故意的。
對拒絕敏感度高的人有如下特點，自尊水平高、依戀程度高，最典型的是，他們在人際交往中，容易形成“自驗預言”，他們會這麼想：“她應該是不喜歡我了，你看我發給她的消息，半個小時都不回，一定是把我當備胎了，我要好好問問她，看看我們的關係出了什麼問題。果然，她說她不想討論這個問題，被我說中了吧！哈哈，看我多機智……我為什麼這麼難過？天啊，你說她為什麼要拋棄我？”
聯係他的是另外一個編導，我看了下編導拒絕他的話語，覺得問題就出在裏麵。
“條叔，不好意思，回複您晚了。我們節目組覺得，這個節目不能很好地把您的特色展示出來，我們希望下一次能有更好的節目同您進行合作。”
確實，這位編導雖然語言上看起來很客氣，語氣也妥當，但這是赤裸裸地欺負條叔的智商。
首先，這種言辭不真誠，你我都知道“不能展示特色”隻是一個托詞，那你倒是告訴我，你選擇的那個人特色在哪裏？至少在條叔心中，那個人的粉絲沒他多，所以不如他強。
其次，“下一次和您合作”就像“改天請你吃飯”一樣，請問下一次是猴年馬月？
類似我和條叔這種常年寫文章，對信息比較敏感的人，第一個編導的拒絕方式就遠比第二個編導來得舒服，我們能從後者身上感受到更多的拒絕，至少前者在感情上似乎和我們是親近的。
用心理學來解釋，第一個編導使用的是“明確拒絕”，他說清了拒絕你的關鍵原因；第二個編導使用的是“模糊拒絕”，這樣做會因為顧慮對方麵子，而把關鍵原因省略。
唐尼（Downey）和費爾德曼（Feldman）提出過拒絕敏感的社會認知模型，所謂拒絕敏感指的是個體能準確地預期他人行為中的拒絕，以及對拒絕過度反應的一種傾向。
不得不說，不知是家庭教育還是學校教育的原因，當代青年在拒絕這個問題上普遍都很敏感，因為被拒絕，惱羞成怒甚至出手傷人的事件很多。