盡管被罵得慘，可是穿越論還是很有市場的，最先被認定為穿越者的，是成帝，那個不拘一格任用人才的帝王。也是曆史上第一個真正與皇後融洽相處、相扶到老的帝王。這要不是穿越者，能那麼尊重皇後？
不過也有人反對，覺得明帝才是穿越者，不然怎麼會把成帝所有的兒子都團結到了自己周圍，讓他們不光不肖想皇位，反而各有所長，一心一意輔助明帝成就霸業？
什麼，你說成帝還有一位二皇子，就沒有被明帝所用，導致鬱鬱而終？這龍生九子，種種不同，成帝生出來的九個兒子，總得有一個做反派吧。
正是因為有一個反派二皇子，才更能證明明帝就是穿越者，是有主角光環的人——哪一位穿越者，不是在炮灰讓人捉急的智商之下，顯得更英明神武？
還有人注意到了那位屹立三朝不倒，官拜太子太保、太傅、太師三職，至死沒有乞骸骨成功的沈越，覺得他才是不折不扣的穿越者。否則難以解釋一個臣子，怎麼能得到三位帝王一致的讚同，每一位退位之後，都要給他賜一個榮銜？對於一個無心謀反的臣子來說，妥妥就是人生贏家的節奏呀。
正是在這位沈越的影響之下，直到今日，沈家與皇室還保持著親密的往來，更有許多沈家子弟在擔任著皇家對外開放的職務。
這個觀點一提出，立刻有人跳出來反駁：誰說沈越與皇家關係好？別忘了，與興帝爭吵最多，被興帝懲罰最多的，到死興帝都不放他致仕的，就是這個沈越，這可是史有明錄的事。
於是另一個謎題又被牽扯出來，那就是沈越與興帝之間不得不說的二三事，也是最有名的沈越忠奸之爭。持沈越是忠臣之說的，論據是沈越為臣幾十年，所獻之策無一失誤，所行之事無不利民。因此他深得三位帝王信任，集三公榮銜於一身——你當人家皇帝是白做的，給個奸臣封三公，替他聚勢好讓他尾大不掉嗎？
持沈越是奸臣之說的，論據則是沈越過於善於偽裝，正所謂大奸若忠，說的就是沈越這種人。據那個時代就已經出現的野史記載，沈越所獻之策、所行之事，全為取悅其妻。野史上記載的清清楚楚，那個沈越翹班之堂皇，到興帝時已經到了令人發指的地步，完全看不了一絲對帝王的尊重。哪一個忠臣，不是為了國家鞠躬盡瘁、死而後已？一個天天想著翹班的臣子，你告訴我他是忠臣？
忠臣論者反駁：不是忠臣，怎麼興帝還要封他做太師？
奸臣論者再駁：那是臣權大過皇權，興帝不得不示敵以弱。
悲催的曆史生們：我們究竟該信誰？
男曆史生：算了，我就希望做人做到沈越的地步，那才是人生贏家，隻要做到了，信誰都行。
女曆史生：看在我的教授也姓沈的份上，我願意相信沈越是忠臣。最起碼沈家男人從來都沒納過妾，他們家從三百年前起，就已經出現了妻奴。