李銀：而且如果我剛剛說的事成立的話——中國是受內傷，就以這個內傷的程度而言，中國無力抵消美歐經濟衰退所帶來的負麵影響，我們的情況其實更嚴重。
王牧笛：美國是金融危機的肇始地，那麼中國跟美國比，誰在這場金融海嘯中受到的打擊最大？
郎鹹平：那肯定是我們嘛。美國它是富貴病，它是金融產生的問題，金融產生的問題是快來快走的。但對我們的衝擊就不是金融了，而是衝擊到實體經濟。美國的實體經濟是間接被衝擊到的，而我們是直接被衝擊到的，這就是你所謂的它是輕傷我們是內傷。那麼歐洲為什麼是重傷呢？因為美國的金融體係比歐洲的強大得多，美國受的衝擊肯定是最小的。這就是為什麼冰島、英國遭受這麼大打擊，從天堂到地獄，因為它們的金融體係不如美國那麼強大，所以它們是重傷。
王牧笛：這次冰島整個國家破產了，它的經濟90%是靠金融服務業，10%是靠捕魚業。
郎鹹平：以前不是這樣，以前剛好倒過來。
王牧笛：然後它的國家領導人反思：我們還是都去捕魚吧，看來實體經濟還是很重要的。
郎鹹平：發現金融這玩意兒特不靠譜，還是捕魚好。不過他們捕魚可以，我們就不能捕魚。他們冰島人少，所以捕起魚來沒問題；我們的人都比魚多，魚捕人還差不多。
李銀：即使美國主導的經濟格局要有變化的話，短期內也不可能實現了。除了綜合實力之外，你看新興的經濟體，像中國、印度，它們都很難成為經濟發展的獨立引擎。
郎鹹平：而且大家再讀讀曆史，20世紀80年代中期之前，看看日本多麼囂張，日本的汽車、家電大量出口到美國，然後日本喊出一句口號：“我們可以對美國說NO！”好了，1985~1989年四年之間，美國利用“金融核彈”——就等於第三顆原子彈——猛炸日本一番，20年後的今天日本還在蕭條。1997年前，我們亞洲其他國家和地區也牛起來了，我們不但有四小龍，還有四小虎，他們也可以對美國說不了。結果經過索羅斯的金融戰轟炸了一番之後，四小虎全死，四小龍死了兩條半，現在沒有人說“不”了。
然後2008年，麵對一個冉冉升起的新興社會主義國家——越南，美國繼續透過金融戰在2008年4月份狙擊它，讓它全線崩潰。這些金融戰的曆史我們看到了嗎？你有沒有注意到這些金融戰是一個全新的、前所未有的戰爭，而亞洲國家從日本到四小龍到四小虎到越南，沒有一個能逃得過它的打擊。所以，這個時刻我們要特別小心，美國這場金融危機本身很可能是不小心開始的，但是你要曉得美國人手段高超，會把這個不小心開始的金融危機轉嫁，變成一個具有巨大殺傷力的金融核彈，像對付日本一樣，這點我們要特別注意。因此，你不要在這個時刻得意忘形，你要曉得戰爭的勝負不是看一場戰役的結果，而是看整個戰爭的結局。
舉個例子，2008年11月至2009年3月底美元不該漲而漲，從2009年4月份開始美元不該跌而跌，請問你為什麼？你不要把它簡單地解讀成美元是弱勢，不是的，美元在2008年金融海嘯剛開始的時候，人家為什麼不弱勢啊？金融海嘯發生在美國，美國政府增印的鈔票超過150%，印了這麼多鈔票，美元竟然如此之強勢，為什麼？金融戰！
李銀：美國也有無形之手和有形之手。
郎鹹平：今天我要告訴各位，最大的危機不是危機本身，今天這麼短的時間很難把危機講得非常清楚，最大的危機是我們改革開放30年非常成功，我們沒有經曆過蕭條，甚至沒有經曆過像日本、四小龍、四小虎跟越南一樣的金融戰，因此，我們對於危機的無知或者低估那才是真正的危機。