訂閱率不夠，72小時後才能看見正文喲~ 郝顏一邊記下秦瀚的發言, 一邊分析起秦瀚的辯論風格。
秦瀚的辯論不能說不好, 隻是太中規中矩了。他的重點是引據曆史，通過列舉曆史上的名人, 對比那些擁有美貌的人，來表示才華的重要性。這其中不說漏洞有多大，光是能舉的反例就有不少。
“學長, 你說古代有才華的人大多能青史留名, 而那些紅顏都成了枯骨, 即使留下了名聲, 大多也都是悲慘結局。那麼我想問問，你所說的悲慘結局，難道就證明了顏值的‘不重要性’嗎？”
“古有妺喜、褒姒滅國，雖說當權者將亡國的罪責施加到了女人的身上，但這種‘借口’之所以會流傳, 不是恰恰證明了美貌的殺傷力？假使她們不是姿容出色的美人，她們會被人寵愛, 扣上紅顏禍水的名聲？”
“你提出武昭儀才華過人才能戰勝後宮各色佳麗, 最後稱帝，以此證明才華比美貌重要，那你是否忘了, 她會被唐太宗召入宮中, 正是因為她儀容舉止甚美, 要獲得寵愛, 顏值不是第一助力？沒有顏值，她連接近目標的能力都沒有。”
“西晉詩人左思，可謂是才華出眾的著名文學家，他的《三都賦》廣為流傳，人們競相傳抄造成了洛陽紙貴，就是這麼一位大文學家，隻因外貌醜陋，在成名前一直不受重視，受人鄙夷。在西晉那個看臉的年代，他受到了多少挫折，最後也是結局淒涼……”
“唐代詩人李賀，建安七子之一的王粲，明代文學家徐禎卿……他們哪個不是因容貌不佳不得重用？？是，才華是重要，可是沒有顏值，才華想被挖掘都很難。”
郝顏這一番辯駁下來，讓原先漫不經心等著結束辯論的俞芊芊和聞柏吃了一驚。不提郝顏的觀點是否成熟，單看郝顏流暢的發言和侃侃而談的架勢，他們就不敢再小瞧了對方。
這個女人腦子裏還真有點存貨——俞芊芊默默想著，看待郝顏的眼光不知不覺起了變化。
繼秦瀚後，第二個代表反方發言的就是俞芊芊，郝顏的發言是讓她有點措手不及，但不代表她沒法應對。
“請正方辯友不要偷換概念，我方從來沒有否認顏值的重要性，隻是和才華對比，才華遠比顏值更加重要。”
“在當今這個時代，你可以在短時間內整容成容貌出色的美人，但你很難一下子成為一個學富五車、才華橫溢的人，俗話說腹有詩書氣自華，當一個人學識廣博，自然會由內而外散發出一種氣質，而沒有才華的人，無論怎麼打扮，都沒有氣質和風骨。”
“才華能改變一個人外在給人的感受，顏值卻不能提升一個人的內涵。草包美人很多，有哪個給社會做出了多大的貢獻？”
“況且顏值不像才華，是逐步積累增值的，顏值是消耗品，隨著時間的推移，隻會越來越貶值，從實用性來看，大大不如才華有效。”
俞芊芊說著揚起了笑容，“有這麼一句話，‘顏值決定了我是不是要去了解她的思想，思想決定了我是不是會一票否決她的顏值’，由此可見，一個人的思想、才華、內涵，才是最決定性的因素……”
俞芊芊的辯論很有技巧，她沒有順著秦瀚的論點去延伸，沒有繼續舉例證實才華的重要性，她提出了一個大概念，在這個概念下，她顯得極有道理，仿佛沒有漏洞一般……
可惜郝顏不會順著俞芊芊的思路去走，她還是著重強調自己的觀點，“對方辯友並沒有正麵回答我的問題，那些大文學家，是不是受到顏值的拖累不能施展自己的抱負以至於抑鬱而終？”
“你說才華能改變一個人的外在，那麼以他們的才華，為什麼沒有對外貌起到好的影響？相反，顏值好的人更容易讓人相信他（她）的優秀，心理學家愛德華·桑戴克提出過一個心理現象——‘暈輪效應’，從認知上，暈輪效應是抓住事物的個別特征，就能對事物的本質定下結論。當一個顏值高的人出現，人們更容易對他賦予美好的印象，以貌取人是亙古不變的道理。”
“唐代著名詩人羅隱，曾因才華被當朝宰相鄭畋的女兒所傾慕，相思成疾的姝麗少女每日念誦羅隱的詩文，恨不得以身相許。當鄭畋邀請羅隱來家中做客，躲在簾幕後偷看的少女見到羅隱長相醜陋，立刻沒了戀慕的想法，甚至連原先喜歡的詩文都不再誦讀，你說這是不是證明了顏值同樣能一票否決一個人的才華？”
郝顏說完，好整以暇地坐下身，對著直愣愣望著她的隊友們眨了下眼，“四分鍾的辯論時間不剩多少了，對方辯友注意不要浪費時間啊。”
自由辯論中，一方發言結束，另一方的計時緊接著開始，等待的時間是算在比賽中的，當一方時間用盡，另一方就可以在剩餘的時間內連續發言，所以應變能力快，迅速作答是非常重要的事。