如果你換種說法：“那位穿黑色運動服、戴眼鏡的先生，能不能過來扶我一把？”相信我，被點名的那位十有八九會伸出援手。因為你的請求對象很明確，指令也很具體，就算對方還沒想好是否要幫你，至少也會走過來了解一下具體情況，這就為你贏得了溝通解釋的機會。
由此可見，溝通要有效率，就要避免使用模棱兩可的語句，讓別人“猜謎”。寫作時，也要注意措辭的準確、表達的嚴謹，不要含混不清，讓人雲裏霧裏；也不要使用多義詞、雙關語，那樣容易引起歧義。
美國哲學教授、著名邏輯學家D.Q.麥克倫尼曾分享過一個案例，從中可以看出，語意不清在生活中會讓人哭笑不得，甚至帶來災難性的後果。
一條林間小徑的路口豎了一塊路牌，上麵寫著：熊向右。你可以理解為，這是提醒旅行者不要向左，要向右邊走；也可以理解為，這是想提醒路人，在右邊的路上有一隻灰熊，請大家不要向右走。兩種理解都成立，但意思完全相反。
要避免造成歧義，設立路牌的人應該盡可能清楚地表明本意，比如換成如下說法：“向左走，不要向右走，那裏有熊出沒。”
寫作時表達要明確，需注意以下幾點：
第一，複雜的事情簡單說，簡單的事情說完整。
除非是寫研究報告，我們分析事物，沒有必要事無巨細麵麵俱到。越是複雜的事情，越要學會說要點、做提煉，讓讀者了解主要矛盾、中心思想。當你說得太多、太細，讀者往往看到後麵忘了前麵，不知道哪個是重點。
複雜的事情要簡單說，簡單的事情則要注意有沒有遺漏，是否說完整了。
每個人都有認知盲點，一件事你覺得大家都知道，一句話你覺得很好理解，也許恰好就有讀者不知道、理解不了。所以該介紹背景情況的，最好不要用“想必大家都知道……”一筆帶過；提到某些概念或原則，哪怕你覺得是常識，三言兩語解釋一下會更好，不要想當然地認為讀者能領悟你沒有直接表達的意思。
第二，慎用雙重否定。
漢語中的雙重否定，比如，“沒有一個人不說她很優秀”，“我不是不想去”，“你可千萬別不來啊”有表達肯定、強化語氣等功能，但也容易造成困擾，因為表麵上聽起來是否定，其實是表達肯定的意思，理解起來有點兒繞。
對邏輯論證來說，最重要的是清晰，而當肯定命題與否定命題夾雜在一起時，很容易產生混淆。為了避免歧義，寫文章時最好直接表達本意。比如，“我非常想去”，“你一定要來啊！”是不是幹脆利落多了？
請記住，否定命題有它的優勢，不是不能用，而是要根據具體場景和需求，謹慎使用。比較一下，“這真是一個糟糕的決定！”聽起來是不是很嚴厲？而“這樣做不是不可以，但……”，語氣就比較委婉。
如果你換種說法：“那位穿黑色運動服、戴眼鏡的先生，能不能過來扶我一把？”相信我，被點名的那位十有八九會伸出援手。因為你的請求對象很明確，指令也很具體，就算對方還沒想好是否要幫你，至少也會走過來了解一下具體情況，這就為你贏得了溝通解釋的機會。
由此可見，溝通要有效率，就要避免使用模棱兩可的語句，讓別人“猜謎”。寫作時，也要注意措辭的準確、表達的嚴謹，不要含混不清，讓人雲裏霧裏；也不要使用多義詞、雙關語，那樣容易引起歧義。
美國哲學教授、著名邏輯學家D.Q.麥克倫尼曾分享過一個案例，從中可以看出，語意不清在生活中會讓人哭笑不得，甚至帶來災難性的後果。
一條林間小徑的路口豎了一塊路牌，上麵寫著：熊向右。你可以理解為，這是提醒旅行者不要向左，要向右邊走；也可以理解為，這是想提醒路人，在右邊的路上有一隻灰熊，請大家不要向右走。兩種理解都成立，但意思完全相反。
要避免造成歧義，設立路牌的人應該盡可能清楚地表明本意，比如換成如下說法：“向左走，不要向右走，那裏有熊出沒。”
寫作時表達要明確，需注意以下幾點：
第一，複雜的事情簡單說，簡單的事情說完整。
除非是寫研究報告，我們分析事物，沒有必要事無巨細麵麵俱到。越是複雜的事情，越要學會說要點、做提煉，讓讀者了解主要矛盾、中心思想。當你說得太多、太細，讀者往往看到後麵忘了前麵，不知道哪個是重點。
複雜的事情要簡單說，簡單的事情則要注意有沒有遺漏，是否說完整了。
每個人都有認知盲點，一件事你覺得大家都知道，一句話你覺得很好理解，也許恰好就有讀者不知道、理解不了。所以該介紹背景情況的，最好不要用“想必大家都知道……”一筆帶過；提到某些概念或原則，哪怕你覺得是常識，三言兩語解釋一下會更好，不要想當然地認為讀者能領悟你沒有直接表達的意思。
第二，慎用雙重否定。
漢語中的雙重否定，比如，“沒有一個人不說她很優秀”，“我不是不想去”，“你可千萬別不來啊”有表達肯定、強化語氣等功能，但也容易造成困擾，因為表麵上聽起來是否定，其實是表達肯定的意思，理解起來有點兒繞。
對邏輯論證來說，最重要的是清晰，而當肯定命題與否定命題夾雜在一起時，很容易產生混淆。為了避免歧義，寫文章時最好直接表達本意。比如，“我非常想去”，“你一定要來啊！”是不是幹脆利落多了？