1999年9月，純如在一封給我們的家書中寫道：“南京大屠殺終於在世界曆史中展開了自己最真實的那一頁。我上周去本地的書店時，發現許多新近出版的有20世紀曆史的著作中都寫到了南京大屠殺。例如，馬丁· 吉爾伯特在他的長篇巨著《20世紀世界史（第二卷）：1933~1951年》中就寫到了南京大屠殺，甚至還直接引用了我書中的內容。彼得·詹寧斯的《世紀》以及史蒂芬· 安布羅斯的《新編“二戰”曆史》中也提到了南京大屠殺。”該書的出版改變了西方英語國家沒有關於南京大屠殺這一曆史事件詳細記載的狀況。
另外，該書在國際上產生了影響，例如2005年，當日本想進入聯合國安全理事會成為常任理事國時，在美國的華人發動簽名請願上訴運動，反對日本得到這個特殊地位。那時全球網民在短短幾周內就征集了數千萬簽名，向聯合國請願，成功地阻止日本野心得逞。很多文章及新聞報道都提到日本沒有資格進入聯合國安理會的原因，就是日本仍然沒有真誠地為“二戰”中的戰爭罪行道歉。而提到日本在華罪行時，首先想到的就是南京大屠殺，許多的報道均提到純如的這本書。由此可見，南京大屠殺慘劇因這本書在國際上己被廣泛地認知。
2007年為南京大屠殺70周年，各地舉辦許多活動紀念這段曆史。其中有加拿大製作的電影《張純如：南京大屠殺》和美國製作的紀錄片《南京》，在國際上都轟動一時。影片《張純如：南京大屠殺》描述了純如追溯這段曆史的經過；《南京》以紀錄片的形式描述南京大屠殺，是美國在線前副總裁特德·萊昂西斯受到純如這本書的啟發和感召，個人投資200萬美元拍攝而成。2009年，中、德、法合作製作的電影《約翰·拉貝》是根據《拉貝日記》拍攝而成，描述拉貝在南京大屠殺期間英勇拯救並保護中國難民的事跡。《拉貝日記》是純如1996年在德國找到拉貝的後裔而發現的，這是南京大屠殺一個非常重要的不可磨滅的證言。所有曆史學家都認為，發現《拉貝日記》是純如對這段曆史最大的貢獻之一。所以該書在幫助世界民眾了解這段曆史方麵起了很大的作用。
當時純如的這本書一出版，美國的各大報紙刊登了許多關於該書的書評，這些書評對這本書有著高度的評價。就在這本書受到許多人的推崇時，日本右翼分子感到惶恐不安，他們開始了針對這本書的一連串攻擊。不久，美國國內也有一些所謂的“曆史學家”開始批評這本書。但與正麵的評論相比，批評的聲音隻是極少數。這也是一種正常的現象，是任何成功的作家（特別是成功的年輕作家）不可避免的。其實，純如從來都未自我標榜過這本書是這段曆史的權威著作。她在該書的前言中明確表示，希望這本書起到拋磚引玉的作用，引起更多的人對這段曆史的興趣，進行更多的研究。美國著名的“二戰”史曆史學家史蒂芬·安布羅斯曾經說：“張純如是近代最卓越的年輕曆史作家，因為她懂得如何將曆史寫得令人感興趣。”這大概是對該書的某些批評者最好的回答。
1999年9月，純如在一封給我們的家書中寫道：“南京大屠殺終於在世界曆史中展開了自己最真實的那一頁。我上周去本地的書店時，發現許多新近出版的有20世紀曆史的著作中都寫到了南京大屠殺。例如，馬丁· 吉爾伯特在他的長篇巨著《20世紀世界史（第二卷）：1933~1951年》中就寫到了南京大屠殺，甚至還直接引用了我書中的內容。彼得·詹寧斯的《世紀》以及史蒂芬· 安布羅斯的《新編“二戰”曆史》中也提到了南京大屠殺。”該書的出版改變了西方英語國家沒有關於南京大屠殺這一曆史事件詳細記載的狀況。
另外，該書在國際上產生了影響，例如2005年，當日本想進入聯合國安全理事會成為常任理事國時，在美國的華人發動簽名請願上訴運動，反對日本得到這個特殊地位。那時全球網民在短短幾周內就征集了數千萬簽名，向聯合國請願，成功地阻止日本野心得逞。很多文章及新聞報道都提到日本沒有資格進入聯合國安理會的原因，就是日本仍然沒有真誠地為“二戰”中的戰爭罪行道歉。而提到日本在華罪行時，首先想到的就是南京大屠殺，許多的報道均提到純如的這本書。由此可見，南京大屠殺慘劇因這本書在國際上己被廣泛地認知。
2007年為南京大屠殺70周年，各地舉辦許多活動紀念這段曆史。其中有加拿大製作的電影《張純如：南京大屠殺》和美國製作的紀錄片《南京》，在國際上都轟動一時。影片《張純如：南京大屠殺》描述了純如追溯這段曆史的經過；《南京》以紀錄片的形式描述南京大屠殺，是美國在線前副總裁特德·萊昂西斯受到純如這本書的啟發和感召，個人投資200萬美元拍攝而成。2009年，中、德、法合作製作的電影《約翰·拉貝》是根據《拉貝日記》拍攝而成，描述拉貝在南京大屠殺期間英勇拯救並保護中國難民的事跡。《拉貝日記》是純如1996年在德國找到拉貝的後裔而發現的，這是南京大屠殺一個非常重要的不可磨滅的證言。所有曆史學家都認為，發現《拉貝日記》是純如對這段曆史最大的貢獻之一。所以該書在幫助世界民眾了解這段曆史方麵起了很大的作用。