這些實驗以一係列問題為中心，本書後麵會具體介紹這些問題。對於缺乏耐心讀完實驗的讀者，你們可以略過具體細節，直接關注本章所提煉出的精辟觀點，包括：人們會根據變化以自然評估結果；與收益相比，人們對損失更為看重；人們根據環境不同，會表現為風險追求或者風險厭惡；人們的行為對決策任務的構架很敏感。然而，需要留意的是隻有通過實驗，你才能發現真正的智慧閃光點。
損失厭惡
前景理論的相關實驗表明當人們評估方案的風險時，他們關注基於某基準點的相對收益和損失。他們不太可能計算收益和損失對其總財富水平的影響。因此，如果人們遇到這樣一種風險方案，有可能獲得1000美元的收益，也可能損失1000美元，而目前的總財富為100 000美元時，他們不會關注其財富最終將變成101 000美元還是99 000美元。相反，他們會把財富價值與進行決策時所基於的信息割裂開來，即財富價值與獲得1000美元或損失1000美元無關。也就是說，人們的最終選擇對他們的財富水平相對不敏感，所以無論人們的財富最終是10萬美元還是50萬美元，其都會采取相同的行為。
前景理論還告訴我們，在心理學上大部分人對損失比同等數量的收益感覺更為深切，這種情況被稱為“損失厭惡”。關於這個概念，我們有兩個相關實驗問題，貝絲與拉裏進行了作答。
問題1：
設想你有機會參與一種概率對等的風險遊戲，而遊戲結果將根據拋硬幣來決定。如果硬幣背麵朝上，你將損失500美元，如果硬幣正麵朝上，你將贏得5000美元。你可以選擇接受或拒絕參加該遊戲。那麼你究竟會接受還是拒絕呢？遊戲中你有50%概率損失500美元，也有50%概率贏得5000美元。
問題1的設計是為了發現哪些人不願意損失500美元，雖然這個遊戲賭局中也有贏得10倍收益的可能，但是這也無法促使他們冒險。
貝絲與拉裏兩人都回答說他們將接受該風險。在本科生和研究生的實驗對象中，大多數表示他們會接受該風險，但是也有10%~15%的人拒絕接受該風險。此外，大部分專業投資人士接受該風險。下一個問題探討人們對冒險的可接受程度。
問題2：
設想有一個概率對等的風險遊戲，如果拋硬幣背麵朝上你會損失500美元，但是如果正麵朝上你將會贏得不同金額的收益。那麼如果你願意接受該風險遊戲，你認為自己會把收益的最小金額設定為多少？譬如，倘若你接受概率對等的風險遊戲，可能贏得5000美元，也有同樣的可能損失500美元，那麼如果遊戲中把回報金額設定為2500美元，損失金額依舊維持在500美元，那麼你還樂於接受嗎？如果你的回答是肯定的，那麼如果回報金額降至1250美元，損失維持在500美元，你會做出何種選擇？換言之，思考一下在你對接受或拒絕感到無差異之前你能接受的最低回報是多少。對你而言，能促使你接受風險的最低可接受回報金額是多少？
這些實驗以一係列問題為中心，本書後麵會具體介紹這些問題。對於缺乏耐心讀完實驗的讀者，你們可以略過具體細節，直接關注本章所提煉出的精辟觀點，包括：人們會根據變化以自然評估結果；與收益相比，人們對損失更為看重；人們根據環境不同，會表現為風險追求或者風險厭惡；人們的行為對決策任務的構架很敏感。然而，需要留意的是隻有通過實驗，你才能發現真正的智慧閃光點。
損失厭惡
前景理論的相關實驗表明當人們評估方案的風險時，他們關注基於某基準點的相對收益和損失。他們不太可能計算收益和損失對其總財富水平的影響。因此，如果人們遇到這樣一種風險方案，有可能獲得1000美元的收益，也可能損失1000美元，而目前的總財富為100 000美元時，他們不會關注其財富最終將變成101 000美元還是99 000美元。相反，他們會把財富價值與進行決策時所基於的信息割裂開來，即財富價值與獲得1000美元或損失1000美元無關。也就是說，人們的最終選擇對他們的財富水平相對不敏感，所以無論人們的財富最終是10萬美元還是50萬美元，其都會采取相同的行為。
前景理論還告訴我們，在心理學上大部分人對損失比同等數量的收益感覺更為深切，這種情況被稱為“損失厭惡”。關於這個概念，我們有兩個相關實驗問題，貝絲與拉裏進行了作答。
問題1：
設想你有機會參與一種概率對等的風險遊戲，而遊戲結果將根據拋硬幣來決定。如果硬幣背麵朝上，你將損失500美元，如果硬幣正麵朝上，你將贏得5000美元。你可以選擇接受或拒絕參加該遊戲。那麼你究竟會接受還是拒絕呢？遊戲中你有50%概率損失500美元，也有50%概率贏得5000美元。
問題1的設計是為了發現哪些人不願意損失500美元，雖然這個遊戲賭局中也有贏得10倍收益的可能，但是這也無法促使他們冒險。
貝絲與拉裏兩人都回答說他們將接受該風險。在本科生和研究生的實驗對象中，大多數表示他們會接受該風險，但是也有10%~15%的人拒絕接受該風險。此外，大部分專業投資人士接受該風險。下一個問題探討人們對冒險的可接受程度。
問題2：
設想有一個概率對等的風險遊戲，如果拋硬幣背麵朝上你會損失500美元，但是如果正麵朝上你將會贏得不同金額的收益。那麼如果你願意接受該風險遊戲，你認為自己會把收益的最小金額設定為多少？譬如，倘若你接受概率對等的風險遊戲，可能贏得5000美元，也有同樣的可能損失500美元，那麼如果遊戲中把回報金額設定為2500美元，損失金額依舊維持在500美元，那麼你還樂於接受嗎？如果你的回答是肯定的，那麼如果回報金額降至1250美元，損失維持在500美元，你會做出何種選擇？換言之，思考一下在你對接受或拒絕感到無差異之前你能接受的最低回報是多少。對你而言，能促使你接受風險的最低可接受回報金額是多少？