《凡爾賽和約》reference_book_ids":[6956522977663912991]},{"annotation_type":"0pos_info_v2":{"end_container_index":130,"end_element_index":0,"end_element_offset":317,"start_container_index":130,"start_element_index":0,"start_element_offset":310},"quote_content":"《凡爾賽和約》reference_book_ids":[6956522977663912991]},{"annotation_type":"0pos_info_v2":{"end_container_index":130,"end_element_index":0,"end_element_offset":97,"start_container_index":130,"start_element_index":0,"start_element_offset":90},"quote_content":"《凡爾賽和約》reference_book_ids":[6956522977663912991]},{"annotation_type":"0pos_info_v2":{"end_container_index":130,"end_element_index":0,"end_element_offset":317,"start_container_index":130,"start_element_index":0,"start_element_offset":310},"quote_content":"《凡爾賽和約》reference_book_ids":[6956522977663912991]}],"147":[{"annotation_type":"0pos_info_v2":{"end_container_index":147,"end_element_index":0,"end_element_offset":117,"start_container_index":147,"start_element_index":0,"start_element_offset":110},"quote_content":"《凡爾賽和約》reference_book_ids":[6956522977663912991]}]},"author_speak":"code":0,"compress_status":1,"content":" 【校釋】
〔一〕參閱Buell, 50-51.
〔二〕W. W. Yen, “The Washington Conference”, Wsekly Review of the Far East, Nov. 12, 1921, XVⅢ, 494-496.
〔三〕Pollard, 209-210. 參閱Conference on the Limitation of Armament, 212. Willoughby, China at the Conference, 27-32.
〔四〕依據Willoughby之意見，中國代表團之此種決定有利於中國，因自此以後，太平洋與遠東問題全體委員會對太平洋與遠東問題幾完全自中國之觀點考察。
〔五〕Conference on the Limitation of Armament, 866-868.《外交公報》，第六期《條約》，頁三四至三七。此種原則尚可有追究既往之效力。參閱Far Easter Review, Jan. 1922, XVⅢ, 30. 中國廣東政府駐美代表對施氏提出之十項原則表示不滿。Weekly Review of the Far East, Dec, 24, 1921,XIX, 147. 廣東政府駐美代表並曾於十二月七日向各國代表團提出另一計劃，較北京政府所提尤為激進。原計劃見China Review, Dec. 1921, Ⅰ, 341-342.
〔六〕Conference on the Limitation on Armament, 872-882.
〔七〕Ibid., 890.
〔八〕Ibid., 890 ff.
〔九〕Ibid., 900.
〔一○〕Ibid., 148. 《外交公報》，第七期，《條約》，頁二七。譯文參閱《九國間關於中國事件應適用各原則及政策之條約》，第一條。此種決議案無追究既往之效力亦不能影響既存有效之條約。
〔一一〕《九國公約》經第三十一次全體委員會及第六次大會通過，Conference on the Limitation of Armament, 1526, 278-284. 於二月六日由與會各國代表簽訂。約文共九條，其序文謂，與會九國“茲因誌願采定一種政策，以鞏固遠東之狀況，維護中國之權利利益，並以機會均等為原則增進中國與各國之往來，議決訂立條約”。Ibid., 1621-1629. 《九國間關於中國事件應適用各原則及政策之條約》，外交部出版單行本。
〔一二〕實則“中國之十款”中之第一款（甲）已包括在《路梯決議案》之第一款中，參閱Conference on the Limitation of Armament, 902. 而第一條（乙）係中國自動之聲明，會中未與討論，僅由各國代表於第四次全體委員會中及第六次大會中表決承認。Ibid., 908, 286. 參閱Ibid., 902.
〔一三〕Ibid., 906. 參閱Ibid., 904.
〔一四〕領土完整與行政完整之意義，參閱Willoughby, China at the Conference, 38-52.
〔一五〕許士並曾向中國代表建議，請中國代表將此種具體問題分條提出，切勿同時提出。Conference on the Limitation of Armament, 918-920. 在華會開始之前，許士且曾勸中國勿要求過多，以致阻礙會議之進行，中國對於其所受之束縛，應采取逐漸解除之方法。Telly H. Koo, “The Washington Conference”, Chinese Social and Political Sciece Review, April, 1923, Ⅶ, 167.
〔一六〕Willoughby, China at the Conference, 52.
〔一七〕Conference on the Limitation of Armonment, 1098-1100.
〔一八〕Ibid., 154.
〔一九〕Ibid., 912-914.
〔二○〕Ibid., 920 ff.
〔二一〕Willoughby, China at the Conference, 60 ff. 參閱Conference on the Limitation of Armament, 1162 ff.
〔二二〕中國代表之聲明，曾經於二月三日之第三十一次全體委員會中提出報告，因中國代表反對列入約中，是以隻列入大會之《記事錄》中。同時中國代表並曾聲明，上述之聲明係暫時的，而非永久的。Conference on the Limitation of Armament, 1540-1552.
〔二三〕Ibid., 1162-1180.
〔二四〕Ibid., 1180.
〔二五〕Ibid., 1196 ff.
〔二六〕根據起草委員會與全體委員會之解釋，蘇俄與自蘇俄脫離而成立之新國如芬蘭、波蘭等均未包括在內，一切未與中國訂立條約之國家亦不能包括在內，但Grand Duchy of Luxemg則應包括在內。Ibid., 1200-1204. 參閱Willoughby, China at the Conference, 82-83.
〔二七〕Conference on the Limitation of Armament, 1540, 316.中國代表對此之聲明見Ibid., 306-316.
〔二八〕中國政府於四月二十九日批準。原約見Ibid., 1630-1639.《九國間關於中國關稅稅則之條約》，外交部出版單行本。
〔二九〕Conference on the Limitation of Armament, 1540-1551. 《關於中國關稅存儲問題》，見Ibid., 1492 ff.
〔三○〕Ibid., 1172-1174.
〔三一〕Ibid., 1308.
〔三二〕Ibid., 192, 1654.《限製軍備會議討論太平洋及遠東問題議決案》，外交部出版單行本，頁八。華會尚曾討論禁止軍火輸入中國問題，但無結果。見Conference of the Limitation of Armament, 1416-1424, 1466, 1474, 1480, 1492.
〔三三〕Conference on the Limitation of Armament, 932 ff.
〔三四〕Ibid., 1008 ff.
〔三五〕Ibid., 1012.
〔三六〕Ibid., 150-154,1642-1646.《限製軍備會議討論太平洋及遠東問題議決案》，頁二至三。
〔三七〕Conference on the Limitation of Armament, 940 ff.
〔三八〕Ibid., 956 ff.
〔三九〕Ibid., 1126-1130. 參閱Ibid., 972-978. 日本代表在十二月十二日之第十五次全體委員會中，曾表示其希冀中國多雇用日籍郵務員之願望。Ibid., 1128-1130.
〔四○〕在分組委員會中，日本代表曾決議將鐵路區域除外，但各國均不肯予以讚助。參閱Willoughby, China at the Conference, 135.
〔四一〕Conference on the Limitation of Armament，182-184, 1646. 《限製軍備會議討論太平洋及遠東問題議決案》，頁四。
〔四二〕Conference on the Limitation of Armament, 980 ff.
〔四三〕Ibid., 988 ff.
〔四四〕Ibid., 1000 ff., 1012 ff.
〔四五〕Ibid., 1038 ff.
〔四六〕Ibid., 1048 ff.
〔四七〕Ibid., 1050,1188.
〔四八〕Ibid., 1056.
〔四九〕Ibid., 1088 ff.
〔五○〕Willonghby, China at the Conference, 152-153.
〔五一〕Conference on the Limitation of Armament, 1186-1194.
〔五二〕Ibid., 184-186, 1648.《限製軍備會議討論太平洋及遠東問題議決案》，頁五至六，中國代表對此曾發表一聲明書，其原文見Conference on the Limitation of Armament, 216.
〔五三〕Conference on the Limtation of Armament, 990 ff.
〔五四〕Ibid., 1020-1034.
〔五五〕Willoughby, China at the conference, 159-162.
〔五六〕Conference on the Limitation of Armament, 1078-1082.
〔五七〕Ibid., 1130 ff. 參閱Ibid., 1428.
〔五八〕Ibid., 1430-1432.
〔五九〕Ibid., 1436-1438.
〔六○〕Ibid., 1440.
〔六一〕Ibid., 1458-1460.
〔六二〕Ibid., 1462-1466.
〔六三〕對上項聲明書，中國代表未予投票。Ibid., 1466.
〔六四〕Ibid., 196-200, 1650-1652. 《限製軍備會議討論太平洋及遠東問題議決案》，頁一一至一二。關於無線電台決議案中國聲明書之全文，見Conference on the Limitation of Armament, 218-220.
〔六五〕Conference on the Limitation of Armament, 1144-1146. 中國代表並曾開列各國關於在華“利益範圍”所訂之條約以供會中各代表參考。
〔六六〕Willoughby, China at the Conference, 175-176.
〔六七〕Conference on the Limitation of Armament, 1108. 當第十八次全體委員會討論中國門戶開放時，英國代表複曾表示若專就英國政府而論，英國政府認為中國境內之“勢力範圍”對於現況絕不適合。
〔六八〕Ibid., 1152-1154.
〔六九〕Ibid., 1366.
〔七○〕Ibid., 188. 但舊有之“利益範圍”並未撤銷參閱同約第三款（一）。
〔七一〕Ibid., 1058 ff.
〔七二〕Ibid., 1062-1064.
〔七三〕Ibid., 1064-1066.
〔七四〕Ibid., 1066-1068.
〔七五〕Ibid., 1072.
〔七六〕Ibid., 1072-1074.
〔七七〕Ibid., 1084 ff.
〔七八〕Ibid., 226., 中、英二國首席代表尚曾於二月三日及五日交換關於此事之照會，Trenties and Agreements with and Concerning China, 1919-1929, 76ff.
〔七九〕Conference on the Limitation of Armament, 1518.
〔八○〕Ibid., 1160.
〔八一〕Ibid., 1160. 參閱Ibid., 1508 ff.
〔八二〕Ibid., 1212.
〔八三〕Ibid., 1508-1512.
〔八四〕Ibid., 1556 ff.
〔八五〕Ibid., 1560 ff.
〔八六〕Ibid., 324 ff. 參閱Ibid., 1564.
〔八七〕Ibid., 1564, 338.
〔八八〕Ibid., 1214.
〔八九〕Ibid., 1224-1226.
〔九○〕Ibid., 1250 ff.
〔九一〕Ibid., 1268-1270. 此項《決議案》無追究既往之效力。
〔九二〕Ibid., 186-188. 關於中國采礦之規律，華會中之討論，見Ibid., 1516-1518.
〔九三〕Ibid., 284-286, 1642. 《限製軍備會議討論太平洋及遠東問題議決案》，頁一三。參閱Conference on the Limitation of Armament. 1552 ff. 中國代表顧維鈞於末次（第三十一次）全體委員會中，曾聲明約中所規定之機會均等原則，係列強彼此間之協定，而非中國與列強間之協定，Ibid., 1526. 華會其他協定中有關門戶開放主義之條款列下：《九國公約》第一條第三條、第五條，《九國間關於中國關稅稅則之條約》第五條，關於在中國無線電台決議案之聲明書以及《關於統一中國鐵路決議案之中國聲明書》。