葉秋一直都相信一件事，那就是單純的以一場比賽作為對象來分析的話，戰術的博弈是決定這一場比賽勝負的關鍵因素。
這裏所謂的戰術博弈，實際上並不是說什麼442陣型的落伍，或者是4231戰術的崛起，或者是現在整個英超都流行內切式邊鋒之類的，這些都算不上是戰術的博弈，隻能說是大局上的對抗，而所謂的戰術博弈，就取決於球場上的一大堆細節。
這一場比賽托特納姆熱刺沒有上梅西，阿根廷人休息，但是葉秋卻安排了三名中場，拉姆塞、馬蒂奇和比達爾，前場則是裏貝裏、萊萬多夫斯基和哈紮德的組合。
很多人都以為葉秋在球隊上半場處於不利局麵，並且落後一球的情況下，很有可能會在中場休息的時候進行不小的變動，尤其是看他上半場指揮比賽時的誇張動作和表情，更是讓所有人都感受到他對球隊現狀的不滿。
既然是如此的不滿，那就應該進行大麵積的調整，甚至可能一口氣再換掉三名球員。
可有意思的是，葉秋真沒這麼幹，等到兩隊球員重新走出球員通道的時候，所有人都驚訝的發現，托特納姆熱刺幾乎沒有太大的變化和調整，依舊還是上半場的那一套。
而曼城方麵也沒有太大的變動，他們也還是采取上半場的戰術，通過高位防守，將防線往前推移，切斷托特納姆熱刺的傳接球和跑動換位路線，再努力爭取控製住腳下的皮球，這樣做可以避免自己守在後場。
上半場曼城的主動權，實際上就是靠這一套戰術來發揮出效果的，所以很多人都覺得，佩萊格裏尼還是要繼續沿用上半場的優勢，而考慮到上半場最後幾分鍾場麵有些被動，所以智利工程師可能會要求球隊打得更為穩妥一些，例如爭取更多的控球。
乍一看，雙方沒有換人，沒有變動，好像都沒有太大的變化，甚至如果隻是看出場，誰都看不出一個所以然來，哪怕是弗格森坐在看台上，他都很難看出雙方的變化。
但真正等到比賽開始之後，隨著時間的推移，越來越多的人會嗅到托特納姆熱刺的變化。
葉秋在中場休息的十五分鍾裏，總共就對球隊做出了三個方麵的調整。
邊路的哈紮德和裏貝裏被葉秋要求回撤，回撤到什麼程度，回撤到拖後的馬蒂奇能夠傳得出球的地方，但並非是要求兩名邊鋒回撤太深，而是馬蒂奇適當往前壓一些，所以一個回撤，一個前移，兩人就串聯上了。
但這僅僅隻是第一個調整，第二個調整就是拉姆塞，威爾士人的位置被葉秋往前推，他占據前場中路，近於前腰的位置，正好就在德羅西麵前，在防守的時候，正好是對上德羅西，限製住對方雙後腰之間的聯係。
而在進攻的時候，馬蒂奇更多的是往邊路出球，找兩名回撤的邊鋒。
邊鋒拿球，對方的邊後衛壓不壓上，如果對方的邊後衛上去了，拉姆塞就快速斜插邊後衛插上後所留下來的空檔，萊萬多夫斯基也盡量拉到這一側來接應，進而在最短的時間裏，攻破對方的邊路，再通過另外一名邊鋒和萊萬多夫斯基在禁區內製造威脅，甚至比達爾的後插上，形成第二波進攻。
最後一個調整，那就是球隊的皮球盡量轉交給馬蒂奇，比達爾在馬蒂奇的身旁充當接應點和防守角色，中衛隻負責策應和長傳對角線，而邊後衛則是更多的接應回撤的邊鋒。
這個也是葉秋上半場觀察局勢後所發現的，這一場比賽曼城隊很強調控球，因為他們不打算采取防守策略，以前幾次打防守，最終都沒有守住，所以這一次佩萊格裏尼勇敢的壓出來，但他們的後防線實力也不強，壓出來之後，風險比較大，所以需要控球。
本賽季曼城主打的進攻套路還是邊路，但是曼城的邊鋒納斯裏、範德法特和偶爾客串邊鋒的莫德裏奇，都是屬於那種邊路拿球組織或者是內切傳球的類型，隻有納瓦斯是屬於邊路突破型的邊鋒，可這一場比賽納瓦斯沒有上，而是上了納斯裏和範德法特。
前麵是內格雷多和阿奎羅的組合，但有意思的地方就在於，內格雷多是回撤的，阿奎羅卻是頂在最前麵的，這就很有意思了，因為在這一套戰術裏，內格雷多所發揮的作用實際上就是前場支點，跟亞亞?圖雷就形成了中前場一前一後的兩大高塔支點。
在曼城的整套進攻戰術體係當中，邊路的作用非常大，而這一場比賽佩萊格裏尼上兩名邊路拿球組織的邊鋒，就是為了進一步加強球隊的拿球組織能力，但如此一來也就造成了另外一種現象，那就是曼城的邊路和寬度，隻能通過邊後衛插上參與進攻來實現。
所以在佩萊格裏尼接掌曼城之後，插上進攻能力更強，傳中更加出色，但防守相對比較弱的左後衛科拉羅夫就表現得相當出色，成為了球隊的主力，將克裏希給壓下去了。
可問題也很明顯，那就是進攻型的邊後衛總是不可避免的會存在防守隱患。
所以，葉秋安排邊鋒回撤拿球，再要求拉姆塞壓上去和斜插邊路，實際上都是為了針對曼城的這一個軟肋來打，但這些都隻是在前場，都需要中後場把球傳到前場才能夠發揮出威脅，於是葉秋就有了後續的安排。