參考答案九
281.第一種可能：
乙說甲沒有偷東西。
丙說乙說的是真話。
甲說丙在撒謊。
第二種可能：
丙說甲沒有偷東西。
乙說丙在撒謊。
甲說乙說的是真話。
根據第一種可能，B支持A；而C否定B，進而否定A。所以，供詞就變成了：
乙說甲沒有偷東西。
丙說甲沒有偷東西。
甲說甲是有罪的。
顯然，不可能是第一種情況。根據第二種可能，B否定A，C肯定B進而C否定A。所以，供詞就變成了：
丙說甲沒有偷東西。
甲說甲偷東西了。
乙說甲是有罪的。
根據已知條件，假設“甲有罪”，也就是說甲既說了真話且是有罪的，這顯然是不可能的。假設“甲沒有偷東西”，即甲是無辜的，同時表明乙和丙都撒了謊，因為甲是無辜的，所以乙就是那個賊。
282.假如甲和乙的帽子都是紅色的，而會場上隻有兩頂紅帽子，那麼丙應該立刻回答自己的帽子是藍色的。
所以，甲和乙戴的帽子有兩種可能：
（1）一頂紅色和一頂藍色。
（2）兩頂都是藍色。
乙看得到甲的帽子，如果甲戴的是紅色的話，便符合（1）的狀況。那麼乙應該可以答出自己的帽子是藍色的才對。而他之所以答不出來的原因，相信你也已經猜到了吧，那就是因為甲的帽子是藍色的。
283.這句話是：“凡向鱷魚池內投擲物品者，必須自己撿回！”
284.這道題看似複雜，其實並不難，將所有的過程一一列出來，就會發現，公共汽車總共停了8站，選C。
285.三位同學的回答均為一個聯言判斷。而小剛和小明斷定的範圍是相同的。
第一步先判定小剛和小明。假如小剛全猜對了，則小明就全猜錯了；假如小明全猜對了，則小剛就全猜錯了。因此，在小剛和小明之間，隻能是一個全猜對了，一個全猜錯了。這樣，小強就必然是猜對一半。
第二步先判定小強。因為小強的判斷是一個聯言判斷，隻要錯一個，就等於這個聯言判斷就是假的。
假如前對後錯，是鉛，那麼小剛和小明都是一對一錯，與題幹矛盾。
假如前錯後對，是鐵，那麼小剛全猜錯了，小明全猜對了。無矛盾。
正確選項是A。
286.現在已經知道A.小王和醫師不同歲，
C.醫師比小張年齡小，就可以判定小王和小張都不是醫師，因此隻有小李是醫師。
假設小張是教師，則根據A.小李比教師年齡大，即小李比小張年齡大，與
C.醫師比小張年齡小，即小李比小張年齡小，這兩個結論是互相矛盾的，因此小張不可能是教師。小張既不是醫師又不是教師，所以小張應該是工程師了。
因為三個人、三種職業，已經確定了小李是醫師，小張是程師，剩下的小王隻能是教師了。
287.假如A、B是偽證，那麼小馬就是同謀，小林就是真凶。小劉就是毫不知情者，那麼C就是偽證。
假如A、C是偽證，那麼小林就是凶手，而小劉就是毫不知情者，則小馬立就是同謀，這樣A也就成了偽證。
假如B、C是偽證，那麼小林就是凶手，那麼小劉就是毫不知情者，則小馬立就是同謀，這樣A也成為了偽證。
毫不知情者作了兩條證詞，假設毫不知情者作了B、C這兩條供詞。既然B、C是真的，那麼A就是偽證，可知小馬就是同謀，但與前麵的結論相矛盾，因此不成立。以此類推，可以知道小劉就是毫不知情者，小林是同謀者，真正的凶手是小馬。