那些具有褒貶色彩的詞彙值得我們注意。因為它們作為詞義的一個部分穩固下來，即使不借助於語境，我們也能判斷出其感情色彩。比如“指手畫腳”“頤指氣使”等等，詞義本身就是貶義詞，不需要放到某個語境中，我們就能判斷大概的意思。而中性詞由於沒有明顯的感情色彩，則需要借助語境表達出某個意思。
還有一種情況是，有些中性名詞詞義本身是中立的，但進入某一語境中，由於經常和某些特定的詞語和固定格式搭配，就會發生語義的偏移——偏向積極（褒義）或消極（貶義）的一端，使原本的中性詞語語義發生了一定程度的變化。例如，“人物”是中性詞語，但“是個人物”就有積極意義。
人們交談的訴求就在於表達情感和想法。中性詞的合理運用，在於將問題的解決方式隱藏在語言的表達技巧之中。中性詞語在包含主要語境、主要事件的同時，能巧妙地避開由於情感傾向所帶來的言語冒犯——個人傾向與被提問者相反時所帶來的尷尬。可想而知，如果你提出了一個答案比較複雜的問題，語義又充滿了傾向性，對方如果與你立場一致還好，假如觀點完全相反，定會感到局促無言，聊天氛圍也會變得尷尬。
所用的詞語要明確，不要繞彎子
有些人對提問存在著一個習慣性的誤區。他們認為：提一些顯得深奧、有學識的問題才能讓對方高看一眼。可事實是，人們通常希望在聊天時遠離那些高深的學問，而去談論那些自己能夠參與的“舒適話題”，也就是不用自己多思考，指向明確，且無歧義的問題。這表明我們在用詞的選擇上，應盡量使用通俗簡單的詞語，別使聽者費神揣摩。
如果在一個家庭聚會上，其他人都在談論生活瑣事，而你卻頻頻地拋出“量子物理與宇宙法則”這種問題，一定會有人用眼神告訴你：這裏不是學術交流會，你該去找誌同道合的人聊天。
所以在提問時，一定要遵循一個準則——讓對方最大限度的清楚命題，言語明確，不繞彎子。否則，就是雞同鴨講，互相不明白對方要說什麼。這樣的聊天沒有任何意義，反而令雙方都感覺很不舒服。
那些具有褒貶色彩的詞彙值得我們注意。因為它們作為詞義的一個部分穩固下來，即使不借助於語境，我們也能判斷出其感情色彩。比如“指手畫腳”“頤指氣使”等等，詞義本身就是貶義詞，不需要放到某個語境中，我們就能判斷大概的意思。而中性詞由於沒有明顯的感情色彩，則需要借助語境表達出某個意思。
還有一種情況是，有些中性名詞詞義本身是中立的，但進入某一語境中，由於經常和某些特定的詞語和固定格式搭配，就會發生語義的偏移——偏向積極（褒義）或消極（貶義）的一端，使原本的中性詞語語義發生了一定程度的變化。例如，“人物”是中性詞語，但“是個人物”就有積極意義。
人們交談的訴求就在於表達情感和想法。中性詞的合理運用，在於將問題的解決方式隱藏在語言的表達技巧之中。中性詞語在包含主要語境、主要事件的同時，能巧妙地避開由於情感傾向所帶來的言語冒犯——個人傾向與被提問者相反時所帶來的尷尬。可想而知，如果你提出了一個答案比較複雜的問題，語義又充滿了傾向性，對方如果與你立場一致還好，假如觀點完全相反，定會感到局促無言，聊天氛圍也會變得尷尬。
所用的詞語要明確，不要繞彎子
有些人對提問存在著一個習慣性的誤區。他們認為：提一些顯得深奧、有學識的問題才能讓對方高看一眼。可事實是，人們通常希望在聊天時遠離那些高深的學問，而去談論那些自己能夠參與的“舒適話題”，也就是不用自己多思考，指向明確，且無歧義的問題。這表明我們在用詞的選擇上，應盡量使用通俗簡單的詞語，別使聽者費神揣摩。
如果在一個家庭聚會上，其他人都在談論生活瑣事，而你卻頻頻地拋出“量子物理與宇宙法則”這種問題，一定會有人用眼神告訴你：這裏不是學術交流會，你該去找誌同道合的人聊天。
所以在提問時，一定要遵循一個準則——讓對方最大限度的清楚命題，言語明確，不繞彎子。否則，就是雞同鴨講，互相不明白對方要說什麼。這樣的聊天沒有任何意義，反而令雙方都感覺很不舒服。