五、草案修改稿第一百八十四條規定，因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。受助人能夠證明救助人有重大過失造成自己不應有的重大損害的，救助人承擔適當的民事責任。一些代表提出，草案修改稿的後一句規定較草案規定雖作了進一步嚴格限定，針對的是在實踐中可能出現的特殊情況，但仍難以免除見義勇為者的後顧之憂，不利於倡導培育見義勇為、樂於助人的良好社會風尚，建議刪除。法律委員會經研究，讚成這一意見，建議刪除這一內容。（草案建議表決稿第一百八十四條）
六、草案修改稿第一百九十六條規定，對連帶債權人或者連帶債務人中的一人發生訴訟時效中斷的，中斷的效力及於全部連帶債權人或者連帶債務人。有的代表提出，債權人向一個連帶債務人提出履行債務的請求，導致訴訟時效對該連帶債務人中斷是合理的，但能否導致對其他連帶債務人的訴訟時效中斷，目前理論上和實踐中爭議較大，建議再斟酌。法律委員會經研究，建議刪除這一條規定。
此外，根據代表們的審議意見，還對草案修改稿作了一些文字修改。法律委員會同時建議，本法自2017年10月1日起施行。
草案建議表決稿已按上述意見作了修改，建議經主席團審議通過後，提請本次會議表決。
民法總則草案建議表決稿和以上報告，請審議。
第十二屆全國人民代表大會法律委員會
2017年3月14日
五、草案修改稿第一百八十四條規定，因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。受助人能夠證明救助人有重大過失造成自己不應有的重大損害的，救助人承擔適當的民事責任。一些代表提出，草案修改稿的後一句規定較草案規定雖作了進一步嚴格限定，針對的是在實踐中可能出現的特殊情況，但仍難以免除見義勇為者的後顧之憂，不利於倡導培育見義勇為、樂於助人的良好社會風尚，建議刪除。法律委員會經研究，讚成這一意見，建議刪除這一內容。（草案建議表決稿第一百八十四條）
六、草案修改稿第一百九十六條規定，對連帶債權人或者連帶債務人中的一人發生訴訟時效中斷的，中斷的效力及於全部連帶債權人或者連帶債務人。有的代表提出，債權人向一個連帶債務人提出履行債務的請求，導致訴訟時效對該連帶債務人中斷是合理的，但能否導致對其他連帶債務人的訴訟時效中斷，目前理論上和實踐中爭議較大，建議再斟酌。法律委員會經研究，建議刪除這一條規定。
此外，根據代表們的審議意見，還對草案修改稿作了一些文字修改。法律委員會同時建議，本法自2017年10月1日起施行。
草案建議表決稿已按上述意見作了修改，建議經主席團審議通過後，提請本次會議表決。
民法總則草案建議表決稿和以上報告，請審議。
第十二屆全國人民代表大會法律委員會
2017年3月14日