“但怪就怪在，她腳底下掛著那個鐵桶上。”老張說。
宋書明搖搖頭：“張哥，上吊的人，為求速死，墜一個重物在足底，這並不少見。我以前還辦過綁石頭，綁榔頭的。”
老張瞪了他一眼：“這麼簡單的道理你當我不知道？”他遲疑片刻，繼續說，“但是這個案子，女屍腳腕上的，尼龍繩掛鐵桶而造成的一圈淤痕，卻像是死後造成的。”
宋書明驚訝：“你是說，有人在受害人死後才把鐵桶掛在她腳腕上？”
老張點點頭：“目前看來，很有這個可能。”
宋書明這才意識到案件的嚴重性和複雜性，他接過案宗仔細查看，現場的確如老李所講，幹幹淨淨。9樓的高度和寬度40厘米的窗戶，幾乎可以排除由窗戶入侵的可能性。
大門門鎖恰好是市政舊小區改造工程剛剛替換的c級鎖，被由內反鎖起來，沒有損壞和入侵的跡象。可惜小區老舊，隻大門口有監控錄像，隻保存一周，刑偵正在努力恢複，可即便恢複了，應該也難提取到有用的信息。
而且，最關鍵的證據是屍體本身。自殺案件很可能是被基層民眾誤解最深的案件，但對於宋書明他們這些刑警來說，鑒定自殺案件的準確率已經達到了幾乎不可能錯判的程度。
受害人敬喆身上沒有抵抗傷，體內沒有中毒跡象，死因是上吊所致窒息，基本上杜絕了他殺再偽造現場的可能性。
可是老張又認為，屍體腳腕上的一圈淤痕，是死後被掛上鐵桶導致的。那麼，是有人在敬喆死後進過她的房間，在她的腳上掛了鐵桶嗎？這樣做的目的又是什麼？這個人又是怎麼做到反鎖房門的？有鑰匙嗎？
又或者敬喆確實是他殺，而凶手通過刑偵難以鑒別的手段，比如用槍或刀威脅，偽造了受害人自殺的迷魂陣，又在她上吊之後，給她腳上掛了一個鐵桶？這樣做，到底是為了什麼呢？
再或者，這根本就是老張的誤判？
“死因鑒定先暫緩，我覺得，最好還是按刑案勘察一遍現場。”宋書明穩妥起見，打算親自去一趟。
老李表示讚同：“我也這麼認為。你該去現場看看，這個案子，直覺上就是有一些不對。”
死者所住小區是80年代末的舊小區，兩梯12戶，40平米左右的小戶型偏多。宋書明到達的時候，恰好趕上發現屍體的鄰居小龔搬家。
宋書明上前搭話，小龔年約二十，時隔多日，麵上仍帶淒淒神色，回憶當日情形，兩手不由自主顫抖：“我怎樣都想不到她會自殺。”
宋書明溫言安慰：“你們平時很親近嗎？”
小龔搖頭：“也不算太熟，做鄰居了一年多，平時互相幫忙拿個快遞。她平時為人開朗大方，真的想不到。”
“但怪就怪在，她腳底下掛著那個鐵桶上。”老張說。