我們一直希望通過講“小故事”來反映“大變局”。“小故事”裏麵有人、有事，貼近生活的真實，但所有的真實都是發生在“大變局”的背景之下的。這本書裏講的就是順德的“小故事”，通過順德這一“小故事”來反映和理解中國這40年的“大變局”。如何敘述故事？有關順德的故事不是小說，容不得任何虛構，本書所說之事也沒有任何一件是道聽途說得來。我們講的順德故事是每位合作者嚴肅認真研究的產物，有根有據，基於可以驗證的經驗材料。在敘述方麵，我們力求學術研究和樸實表達的平衡。故事是講給人聽的，必須讓人聽得懂。
三
本書從中國的40年看順德的發展，從順德的40年看中國的發展，或者說，本書既是中國發展的順德畫卷，也是順德發展的中國畫卷。我們力求探索順德實踐邏輯和中國實踐邏輯之間的關聯。國家的很多改革政策都是在順德先行一步，先試一步。無論是順德人創始的政策還是國家推動的政策，順德的“先行一步”本身就是中國經驗的一部分。和很多前社會主義國家尤其是蘇聯和東歐國家的“大爆炸”改革方式不同，中國的改革是一個自下而上和自上而下相結合的過程。在很多領域，國家容許和鼓勵地方發揮自己的能動性，試行自己的地方性政策。同時，即使是中央層麵提出的政策也往往先在一個地方試驗，在一個地方試驗成功了，再擴展到幾個地方；在幾個地方成功了，再擴展到整個國家，上升為國家政策。順德在這個改革邏輯中做得非常成功。一方麵，順德的改革決策不是閉門造車，而是基於實踐，也從實踐中提升。這種實踐性和經驗性使得順德經驗具有可複製性。另一方麵，一旦上升到國家層麵，順德又需要服從大局，執行中央的政策。這是一個良性的改革循環和提升過程。
那麼，具體說來，順德的改革到底在哪些方麵在國家層麵具有可複製性，在世界範圍內具有普遍適用性呢？正如本書所展示的，至少如下幾個關聯的方麵可供人們思考。這裏尤其要強調一下“關聯”的重要性。因為順德是成功的，順德的故事沒有被人忽視。無論在書籍還是文章中，不同的人已經講述了不少順德故事。不過，以我所見，迄今為止人們所講的故事往往是“單向麵”的，例如對順德的故事做一“經濟學”的解釋，或者“政治學”的解釋，或者“社會學”的解釋。我認為，盡管從學術上來說，這樣講既不可避免，也是應當的，但這種“單向麵”的講述不僅出現了方法論的問題，更會有“先入為主”的意識或者價值導向，經常把故事講偏。本書的作者團隊來自不同領域，通過集體討論和再討論，努力以全景方式再現順德故事。
我們一直希望通過講“小故事”來反映“大變局”。“小故事”裏麵有人、有事，貼近生活的真實，但所有的真實都是發生在“大變局”的背景之下的。這本書裏講的就是順德的“小故事”，通過順德這一“小故事”來反映和理解中國這40年的“大變局”。如何敘述故事？有關順德的故事不是小說，容不得任何虛構，本書所說之事也沒有任何一件是道聽途說得來。我們講的順德故事是每位合作者嚴肅認真研究的產物，有根有據，基於可以驗證的經驗材料。在敘述方麵，我們力求學術研究和樸實表達的平衡。故事是講給人聽的，必須讓人聽得懂。
三
本書從中國的40年看順德的發展，從順德的40年看中國的發展，或者說，本書既是中國發展的順德畫卷，也是順德發展的中國畫卷。我們力求探索順德實踐邏輯和中國實踐邏輯之間的關聯。國家的很多改革政策都是在順德先行一步，先試一步。無論是順德人創始的政策還是國家推動的政策，順德的“先行一步”本身就是中國經驗的一部分。和很多前社會主義國家尤其是蘇聯和東歐國家的“大爆炸”改革方式不同，中國的改革是一個自下而上和自上而下相結合的過程。在很多領域，國家容許和鼓勵地方發揮自己的能動性，試行自己的地方性政策。同時，即使是中央層麵提出的政策也往往先在一個地方試驗，在一個地方試驗成功了，再擴展到幾個地方；在幾個地方成功了，再擴展到整個國家，上升為國家政策。順德在這個改革邏輯中做得非常成功。一方麵，順德的改革決策不是閉門造車，而是基於實踐，也從實踐中提升。這種實踐性和經驗性使得順德經驗具有可複製性。另一方麵，一旦上升到國家層麵，順德又需要服從大局，執行中央的政策。這是一個良性的改革循環和提升過程。
那麼，具體說來，順德的改革到底在哪些方麵在國家層麵具有可複製性，在世界範圍內具有普遍適用性呢？正如本書所展示的，至少如下幾個關聯的方麵可供人們思考。這裏尤其要強調一下“關聯”的重要性。因為順德是成功的，順德的故事沒有被人忽視。無論在書籍還是文章中，不同的人已經講述了不少順德故事。不過，以我所見，迄今為止人們所講的故事往往是“單向麵”的，例如對順德的故事做一“經濟學”的解釋，或者“政治學”的解釋，或者“社會學”的解釋。我認為，盡管從學術上來說，這樣講既不可避免，也是應當的，但這種“單向麵”的講述不僅出現了方法論的問題，更會有“先入為主”的意識或者價值導向，經常把故事講偏。本書的作者團隊來自不同領域，通過集體討論和再討論，努力以全景方式再現順德故事。