女人籠絡男人不過是希望他們能填滿自己的寂寞芳心，這無疑是緣木求魚，自找苦吃。我若有這些女人的財力、精力，每周上一兩次高級的SPA館，讓自己心身皆舒暢，才是最實惠的做法。
7.上海女人的婚姻
最近應上海《大話愛情》節目之邀擔任顧問，每月到上海去錄像。來上節目的人都是真人真事，每次有五位老師擔任顧問，給當事人一些建議。許多當事人在錄像中訴說她們在婚姻中如何委曲求全，結果仍不得公婆歡心，丈夫是極盡能事地欺負她們，連子女都站在夫家那邊，完全不感激她們的養育之恩。
在座的顧問們聽了都勸她們離婚，包括律師在內。中華人民共和國成立後，第一部法律就是《婚姻法》，而非《憲法》。由於毛主席說女人撐起半邊天，所以當然要給女人平等權利，而體現最徹底的莫過《婚姻法》。
此後《婚姻法》在1980年和2000年都曾修訂過，而且愈修愈平等。《婚姻法》開宗明義說明婚姻是基於感情的結合，如果感情沒有了，則可訴請離婚，不需列舉對方的過失。
在改革開放之前，法律雖規定人民有離婚的自由，可實際上離婚並不容易，還須經上級批準。如今改革開放了，若婚姻生活難以為繼，隻要一方訴請離婚即可。因為法律的重點放在了子女監護權及財產分配上，而非將兩個有如仇人的夫妻硬綁在一起。
上海女人在婚姻中雖有一肚子苦水，卻不敢離婚。原因不是法律從中作梗，而是住房問題，一旦離婚，若房子是公婆的，便要掃地出門，工作薪水微薄，付不起高昂房租。更重要的是她們沒有吃苦的決心，寄人籬下的日子不好過，但總比出去日曬雨淋好。她們沒誌氣的結果自然是子女也瞧不起她們，公婆丈夫作踐她們，這些要怪誰呢？
反觀中國台灣女人大多沒有住房問題，卻離不成婚，隻因中國台灣地區的有關規定十分落伍，不尊重當事人感情破裂問題，硬要當事人列舉對方有重大之過失，如通奸等才準離婚。這讓不德的配偶可以借“有關規定”來束縛另一方，完全違反其是用來保障人權的初衷。
8.祼婚
暢銷書《祼婚》的作者介末先在新浪網開博客，巨細靡遺敘述她自己六年的婚姻，最終體悟婚姻不是人生的終極目標，愛情也不是，它們隻是工具，幫人們領悟自己和生命本身。
問題是絕大多數的人把工具當成終極目標，每日經營於柴米油鹽中，周旋在公婆姑嫂中，與配偶冷戰、熱戰中，卻很少人會好好觀照婚姻關係中對自己的人生是加分還是減分。
自己是活在真正的情愛中，還是應觀眾的請求演恩愛夫妻的戲；是一種病態的依賴，還是真正的相濡以沫；是“不是冤家不聚頭”，還是善解三世緣呢？介末在書中有許多發人深省的體悟。其中令我印象深刻的是她認為在西式婚禮中，由父親帶著女兒走過紅地毯，把女兒交給女婿，意味將女兒托付給女婿的儀式，應改為做母親的領著兒子，走過紅地毯，將兒子交付給媳婦才是。
因為中國母親重男輕女，把兒子自小到大伺候得像皇帝一樣，這些永遠長不大的兒子，婚後依然期望老婆像老娘一樣伺候他。男人不管從事什麼行業，甚至在外人眼中是獨當一麵的大老板、大政客、心靈導師，回到家中，麵對老婆，依然是不能獨立的兒子。
問題是有不少老婆樂於做丈夫的老娘，她們以為滿足對方飯來張口，茶來伸手的惰性，對方便不會出軌。其實，愈是在生活中不願負自己責任的男人愈會搞外遇。不想當老公老娘的女人，勢必會與老公大小衝突不斷。女人在自己受害之餘，照樣養出自私自利的兒子，讓其他女人受害。這也算是另一種因果輪回吧！