作者：何永旗
確實，海灣戰爭把整個世界、包括中國嚇得不輕。美國打海灣戰爭，打破了各國人民對“戰爭”的認識；以前抱著靠“戰術、人海、我就能打贏戰爭”的幻想破滅了！使各國看清了自己與“先進強國”的差距。人海戰術，在海灣戰爭中被打醒，否則還會抱大腿。
我們假設一個前提：假如沒有美國打海灣戰爭，會怎樣？？
這個思考非常重要，因為它是跨時代的。
如果沒有海灣戰爭，世界各國就不會覺醒，也認不清自己與先進強國的差距。總認為靠著戰術和人海，我就足以傲視群雄了！這種心態，在沒有海灣戰爭以前，是各國的主流思想。除了美國和蘇聯，其他國家、沒有意識到“科技”的重要性；這也使得他們各自的發展方向，始終是“自我滿足”。
美國和蘇聯的冷戰，持續了很久！給各國贏來了暫時的發展空間（喘息的機會）。各國開始發展各自的工業，因為二戰的創傷都需要恢複。
中國當時屬於農業國家，工業無從談起、需要重新布局建立工業基礎。
這一點大家都知道，二戰時的槍支、武器彈藥，我國還沒有辦法自給自足；很大一部分，需要購買和國際“援助”。這也證明了“當時中國的工業基礎，那是非常非常薄弱的”。
二戰時的“駝峰航線”，主要是為中國提供戰略物資的支持。當然，至於需不需要向美國花錢，這個咱可以進一步討論。
當時，美國向中國提供戰略物資援助，肯定會有反對的聲音存在。這個反對，是指“有一部分美國人民，不支持這樣做”。第一，路途遙遠，沒有道路運輸線；第二，抗日戰爭打得太激烈了，總體上處於很不利的地位。
對於“駝峰航線”的開辟，對飛行員也是一個很大的考驗！這是一條新開辟的物資補線，困難程度很大。這也意味著“成功的概率和效率很低”，但卻是唯一的。你把它叫生命線也可以，戰略物資流向抗日戰爭時的中國，駝峰航線的地位很重要。
當時原本還有一條“陸路補給線”，是從印度、仰光流向中國；但這條公路很不安全，隨時有被侵華日軍占領的風險。
還有一種說法，是“從仰光到雲南的這條公路，已經被日軍占領了”，不得已需要另外開辟一條“補給線”。
總得來說：很困難！這可能也是“駝峰航線”的來曆！國際戰略物資的援助，很大一部分需要這條航線來”支援國內的抗日戰爭”。
這其中不僅包括美國的戰略物資援助，還包括一些華僑的資金與物資支持。可見，駝峰航線的地位，特別重要！有人把它稱為“生命補給線”。
咱不管利益大小，它可能是唯一的。
好，再來看海灣戰爭對當時各國的影響！那真的是：美國海灣戰爭中的打法，打破了各國領導層對戰爭的認知。這也使各國認清了自己與先進強國的差距，使各自首腦重新審視各自的發展布局。因為很明顯，按照以往的戰爭觀來打戰爭？已經很難製勝了、很被動。戰爭又是都輸不起的，輸的代價很大！就像薩達姆一樣，就像伊拉克一樣，誰也輸不起。
怎麼辦？——這也是認知觀念的一次焦灼，怎麼發展？還是按照以前的老一套打仗？憑著人海戰術的運用，來製勝？還是改變布局，趕緊追趕與先進強國“美國”的科技距離？這是一次價值觀的碰撞，是新思想、新觀念與舊思想、舊觀念的碰撞。怎麼選呢？選什麼樣的路？？——這是一個糾結。
假如沒有美國發動的海灣戰爭，那一切就都相安無事了！人們也不會去“重新審視自己”。
注意！這不是為海灣戰爭找一個借口，而是它改變了人們對戰爭的認知。
當時的人們，還沒有想過“戰爭原來還可以這樣打？還能打贏了？？這出乎了當時人們的意料。
美國攻打伊拉克，它會贏嗎？當時整個世界有兩種聲音，也是兩個陣營。有一部分人認為：“美國攻打伊拉克，一定會輸”；他們認為“伊拉克戰爭，會把美國拖死”。美國發動伊拉克戰爭，本身就注定了“失敗”。——美國陷入了伊拉克戰爭的“泥潭”。
但是注意！持這種觀念的國家或人們，他們對伊拉克，抱有很大的信心。當時的伊拉克，在中東可是首屈一指的“強國”，你找不出第二個來。
軍事力量，伊拉克在當時的中東地區，那也可以稱“霸主”。至少在當時的中東，伊拉克那是很厲害的。
海灣戰爭，差不多是兩強的角逐；此時冷戰已近結束，這也是兩種觀念、兩種意識形態的決鬥。
在海灣戰爭中，以美國為首的西方，代表著資本主義利益；而伊拉克呢？代表著中東地區的利益，這是兩個霸主。也是兩個社會形態的角鬥，說白了就是：誰當老大？誰來領導全世界。
雙方都有各自的信心和實力；從薩達姆的角度講，他認為：美國沒有什麼是不可戰勝的，美國必須退出中東地區的事務。也就是說：美國，我們中東地區的事不勞煩你操心，你也不要插手了，還是管好你自家的事吧！
等於說“伊拉克和美國，雙方都想做老大”，任何一方、都想做世界的老大。它們雙方都想“由自己來領導全世界”；論軍事實力，雙方也都有當“老大”的資格。
隻不過一方落後，一方先進。
伊拉克當時的工業基礎，還算可以！這不是他的強項。石油資源，才是伊拉克的強項，軍隊也比較統一、陸軍人數在中東算一強。再一個，伊拉克人非常熱愛這片土地，他們都以自己是“伊拉克人”為榮。這很真切，畢竟伊拉克在當時的中東，算是最強的國家。
在當時的中東，你很難找出一個國家像伊拉克一樣，他不但富有、軍事實力第一，敢跟西方最強的美國叫板。這是很難想象的！第一他有實力，第二他也有那個資格（中東第一強）。
這也是兩種價值觀、理念的對抗，伊拉克代表的是傳統；高科技談不上，擁有的就是“陸軍人數，和土地資源（石油）”。
美國呢？美國代表的是先進的西方利益，那是資本主義的陣營。古老的傳統加強士兵人數的優勢，VS先進的科技強國（美國）？——有點像是“傳統”與“先進”的較量。
好，我們再來看海灣戰爭的爆發進程：
美國不是靠他一個人的力量去攻打伊拉克的，美國也聯合了他的幾個同盟國一起參戰。當然，美國在海灣戰爭中，是領導者。同盟國，隻是搭把手而已；說到底還是“美國與伊拉克在打海灣戰爭”。