$$好書天天看，好站天天來，好貼天天頂，好書慢慢看，書中自有顏如玉，這裏就是黃金屋，這裏是米花在線書庫$$
對於華東軍政委員會主席任命的問題，饒漱石的檢討是不夠的。據我看，他不僅是有意在竊取大權，而且是有意提高自己的地位，要把自己的權力和威望超過各大區黨的負責同誌，顯示饒漱石比他們高一點，因為其他中央局的書記沒有兼軍政委員會的主席，而他要兼，且非兼不可。這就是說，他已感到華東局麵太小，華東局麵已無用武之地，把文章做到中央去。如果不是這樣，為什麼毫不推辭，誌在必得？這一點不承認，就不能自圓其說，仍就是想蒙混過關。
當然，饒漱石同誌的資產階級個人主義的本質的大暴露，還是從全國財經會議到全國組織工作會議這一段。這個問題是毛主席和黨中央各同誌親自處理的，是各大區組織部的負責同誌在一起揭露的。在黨的四中全會之前，我到饒漱石同誌的家裏和他談了七個多鍾頭，那一次他還能夠比較誠懇地揭露自己。他親自對我講，他有兩種投機：一種是投主席之機，因為他錯誤地認為少奇同誌的威望降低了，少奇同誌跟主席關係不好，他要向主席表示他不是劉少奇的幹部，因此以種種行為和言論反對少奇同誌；又一種是投高崗之機，他看到高崗的威望高、能力強。高反劉，因此就處處設法反劉向高崗表示態度。他是把我們的黨看成派別林立，“五霸強，七雄出”，他在中間進行投機。當時我還問他，是不是的確如此，他並不否認。（自然這是就當時我和他談話的主要意思是如此，並不是每一句話、每一字均完全符合，我保證主要意思是不會錯的。）如果饒能這樣檢討，三分鍾就解決了問題。但是他在四中全會不講了，把投機和野心家安在一個次要問題上。在這次七天的座談會上，凡是接觸到這個本質的問題，就竭力辯護。漱石同誌，我希望你坦白承認，你不僅反對劉少奇同誌，你曾經反對過周恩來同誌。一九四九年上半年你在西柏坡與恩來同誌爭吵完全是你不對，而且態度蠻橫。你平素詞氣之間，對朱總司令也是不尊重的。你敢於到毛主席那裏去胡鬧，提出質問，這是你目無中央的膽大妄為。所以當高崗進行反對少奇同誌時你忙於搶先，首先發難進行投機，這是鐵的事實。我希望你繼續做個共產黨員，不要支支吾吾、躲躲閃閃。檢討不接觸本質，怕觸痛處，就無改正希望！!米!花!在!線!書!庫!h
高崗造謠來中傷少奇同誌，說他對黨的性質缺乏正確了解。這是完全不對的。少奇同誌對黨的性質是完全了解的，而且了解很正確，可以拿他的名著《論黨》來做證明。他不僅理論上正確，主張黨是無產階級的先鋒隊，是按照馬列主義的原則組織起來的，是無產階級的政黨，而且行動上也是經得起檢查的。少奇同誌是沒有宗派的，他從來不搞宗派。少奇同誌是有自我批評精神的，少奇同誌曆來在重大關鍵上沒有犯過路線錯誤。所有這些，從少奇同誌的言論和行動完全可以證明，而且是盡人皆知的，決不是野心家們的造謠歪曲所能改變分毫的。恰恰隻有高崗和饒漱石才是對黨的性質不了解，把黨看成宗派林立，把我黨看成與國民黨一樣，蔣、桂、馮、閻派別分歧，隻有爭權奪利、投機取巧，毫無別的。如果說高崗與饒漱石尚有不同的地方，我認為僅在於：高崗是有“彼可取而代也”的野心，饒漱石則是“大丈夫不當如是耶”？垂涎羨慕進行投機，一旦得手，下一步再“取而代之”。高、饒兩人均是大奸大惡，黨的曆史上所少見的人物。隻有在共產黨的曆史條件下，他們的活動才被揭露，反之，他們的陰謀會得逞的。至於高、饒兩人其活動範圍，其活動方式，其破壞的程度，當然應該進行分析，不是完全相等的，各有其特點。應該說饒較高為次，但就善於偽裝，穩步前進，可以蒙混人之耳目來說，饒較高更為隱蔽奸巧。
饒漱石同誌近十年的工作是有成績的，生活刻苦，辦事謹慎，工作做得也不少，我從來不否認這些，但這必須進行分析。我認為就在這樣一個基本問題上，把黨看成是自己謀取權位的工具，在黨內進行政治投機，這個基本問題一錯，就什麼嚴肅、謙遜、生活刻苦、辦事謹慎、原則性強等等，都變成了騙人的，變為謀取最高權位的可恥偽裝。這一點，漱石同誌如不痛切反省，能否做一個共產黨員，那要由你自己考慮了。今天我聽了漱石同誌的檢討，對於黃花塘一關、軍政委員會主席一關和北京休養一關，都比較願意承認錯誤。但還是不夠徹底，做了很大的保留。而最抵賴的，是從全國財經會議到全國組織工作會議，反對黨中央的領導，破壞黨中央威信這一關，恰恰這是最重要的一關。破壞中央威信，也就是破壞毛主席的威信，不是僅反對劉少奇、周恩來同誌個人，而是反對整個黨中央。你們的戰略是將黨中央采取分別肢解政策，這是你們陰謀的頂峰。其性質是從黨內來一個發動，與帝國主義配合來反對黨與中國人民。你們不承認這一點，仍舊是不老實，企圖蒙混過關。