第二類人選不上可以理解，但為何高學曆的精英也不能當選陪審員呢？這就是英國製定的普通法（on law）的基本原則，陪審員隻要有常識（on n）即可。這是多麼合情合理的原則啊！因為專家、學者和教授的大腦太複雜，研究的問題太縱深，往往反倒失去了常識。舉例來說，按中國的法律，蓄意殺人該償命，這是文盲都知道的常識。那麼現在若問：故意殺人犯該不該判死刑？隻要被問及的不是殺人犯的母親，正常人應該都會回答“該殺”，絕對不會說什麼因為激情犯罪可以輕判；更不會為殺人犯去求情，不會分析殺人犯為何會成為魔鬼、為何超越倫理底線。如此簡單的一個問題，至於這麼複雜嗎？殺人償命，就那麼簡單。
其實，讀懂財經新聞和甄選陪審團的道理是一樣的：第一，用常識去判斷；第二，對在新聞中發表觀點的人做一些背景調查，看看此人是否與當事人有“flict of i”（利益衝突），據此來判斷對於該新聞該正聽還是反聽，抑或根本就不能聽。這裏可以借用巴菲特的名言：“在任何領域，專業人員高於門外漢，但在金錢管理上往往並非如此。”
現在似乎主流媒體對於財經金融的分析已失去了常識，而我的所有文章裏都有一個“核心”，就是刪繁就簡、返璞歸真、回歸常識。如果非要提高到經濟理論上來說，也應該回歸到傳統經濟學。這些年來，很多金融專業人員失去了常識，已經被自己設計的遊戲規則弄得暈頭轉向了，金融危機一個接一個，傷及的絕大多數是普通百姓。
那麼普通百姓要怎樣投資，才能確保自己的財富不受侵蝕？要講清這個問題，首先必須弄清投資和投機的區別。隻要明白了投資和投機的區別，閱讀財經新聞的時候，也就不那麼容易去跟風操作了。
舉例來說，我們常常會聽說某人前幾年買了一套房子，這些年漲了好幾倍；某人炒股半年買了套豪宅；某人前些年購入的黃金，這兩年又漲了兩倍。真羨慕啊！那就趕緊跟上吧？且慢！當你明白但凡隻能靠價差（如低買高賣或高賣低買）來贏利均屬於投機的話，你就不會跌入“羊群效應”中。因為投機市場是十個人進去，一個人賺，二個人打平，七個人虧（二八定律在金錢上表現為一二七定律）。正因為前麵進入市場的人有的大賺，假如你輕易盲從、人雲亦雲，就將陷入騙局導致投資失敗，成為最後的傻瓜！
那麼投資和投機的區別究竟是什麼呢？其實很簡單，投資的收益是來自投資產品所產生的財富；而投機的收益，是來自另一個投機者的虧損。換句話來說，投機是參與一種零和遊戲（不計算交易成本和稅收，虧損的錢和賺取的錢之和為零）。
第二類人選不上可以理解，但為何高學曆的精英也不能當選陪審員呢？這就是英國製定的普通法（on law）的基本原則，陪審員隻要有常識（on n）即可。這是多麼合情合理的原則啊！因為專家、學者和教授的大腦太複雜，研究的問題太縱深，往往反倒失去了常識。舉例來說，按中國的法律，蓄意殺人該償命，這是文盲都知道的常識。那麼現在若問：故意殺人犯該不該判死刑？隻要被問及的不是殺人犯的母親，正常人應該都會回答“該殺”，絕對不會說什麼因為激情犯罪可以輕判；更不會為殺人犯去求情，不會分析殺人犯為何會成為魔鬼、為何超越倫理底線。如此簡單的一個問題，至於這麼複雜嗎？殺人償命，就那麼簡單。
其實，讀懂財經新聞和甄選陪審團的道理是一樣的：第一，用常識去判斷；第二，對在新聞中發表觀點的人做一些背景調查，看看此人是否與當事人有“flict of i”（利益衝突），據此來判斷對於該新聞該正聽還是反聽，抑或根本就不能聽。這裏可以借用巴菲特的名言：“在任何領域，專業人員高於門外漢，但在金錢管理上往往並非如此。”
現在似乎主流媒體對於財經金融的分析已失去了常識，而我的所有文章裏都有一個“核心”，就是刪繁就簡、返璞歸真、回歸常識。如果非要提高到經濟理論上來說，也應該回歸到傳統經濟學。這些年來，很多金融專業人員失去了常識，已經被自己設計的遊戲規則弄得暈頭轉向了，金融危機一個接一個，傷及的絕大多數是普通百姓。
那麼普通百姓要怎樣投資，才能確保自己的財富不受侵蝕？要講清這個問題，首先必須弄清投資和投機的區別。隻要明白了投資和投機的區別，閱讀財經新聞的時候，也就不那麼容易去跟風操作了。
舉例來說，我們常常會聽說某人前幾年買了一套房子，這些年漲了好幾倍；某人炒股半年買了套豪宅；某人前些年購入的黃金，這兩年又漲了兩倍。真羨慕啊！那就趕緊跟上吧？且慢！當你明白但凡隻能靠價差（如低買高賣或高賣低買）來贏利均屬於投機的話，你就不會跌入“羊群效應”中。因為投機市場是十個人進去，一個人賺，二個人打平，七個人虧（二八定律在金錢上表現為一二七定律）。正因為前麵進入市場的人有的大賺，假如你輕易盲從、人雲亦雲，就將陷入騙局導致投資失敗，成為最後的傻瓜！