那麼，三個故事都聚焦在左宗棠的“奇才”上，此時的左公到底露出過什麼奇才來？後人很難曉得。憑常識判斷，無非是左宗棠的口才，至於詩文之才——左公顯然不如李鴻章，至今不見左公留有名詩文。至於其他才能，憑初識的一麵應該難以判斷。
為了抬高故事中的人物，左宗棠也毫不吝惜地抬舉他見過的名人，如林則徐在左宗棠心目中被視為“天人”。更關鍵的是，這些故事一般僅限於二人交往之間，外人之所以得知，無非是當事人的對外傳播。於是真真假假、虛虛實實，反正都變成了故事。對此，《清史稿》中說得直白：“（左公）喜為壯語驚眾，名在公卿間。嚐以諸葛亮自比，人目其狂也。胡林翼亟稱之，謂橫覽九州，更無才出其右者。”
還有一個經典段子，說的是長沙發生“劣幕事件”，左宗棠被人告發，受到追查，有個名叫潘祖蔭的大臣向皇帝上了一道奏折，說：“國家不可一日無湖南，即湖南不可一日無宗棠也。”更是將左公抬到天上。
潘祖蔭的一道奏折果真如此管用嗎？非也，左宗棠之所以被赦，完全得益於曾國藩、胡林翼、郭嵩燾等人的保救。而潘祖蔭這句話或許是真的，卻未見載於《清史稿》，倒是在民間廣為流傳。其所以流布者，無非是左公有意炒作，這與左公“喜為壯語驚人”的秉性極為相得。因此，當左宗棠後來抹殺曾國藩的救命之恩，即令時人感覺不公，為之抱不平。
左公擅長炒作，其手法其實很容易被一眼看穿。比如湖南巡撫張亮基派人三顧茅廬，“製軍於軍謀一切，專委之我；又各州縣公事票啟，皆我一手批答”等話語，都出自於左公書信。好在幾任湖南巡撫都還大度，否則這些話將一介地方大員置於何地？
左宗棠有才有謀不假，但他的為人識人實在有待商榷。他攀附賀長齡、陶澍、林則徐等人，固然能依托他們之大名成就自己的名氣，但這些人對他事業並無幫助。相反，他瞧不起的“才具稍欠開展”的曾侍郎，才是他真正的伯樂、恩主。
曾國藩對此看得很清楚，晚年他曾對幕僚趙烈文說：“左季高喜出格恭維。凡人能屈體已甚者，多蒙不次之賞。此中素叵測而又善受人欺如此。”可謂一語道破天機。
《同舟共進》2016年第5期
那麼，三個故事都聚焦在左宗棠的“奇才”上，此時的左公到底露出過什麼奇才來？後人很難曉得。憑常識判斷，無非是左宗棠的口才，至於詩文之才——左公顯然不如李鴻章，至今不見左公留有名詩文。至於其他才能，憑初識的一麵應該難以判斷。
為了抬高故事中的人物，左宗棠也毫不吝惜地抬舉他見過的名人，如林則徐在左宗棠心目中被視為“天人”。更關鍵的是，這些故事一般僅限於二人交往之間，外人之所以得知，無非是當事人的對外傳播。於是真真假假、虛虛實實，反正都變成了故事。對此，《清史稿》中說得直白：“（左公）喜為壯語驚眾，名在公卿間。嚐以諸葛亮自比，人目其狂也。胡林翼亟稱之，謂橫覽九州，更無才出其右者。”
還有一個經典段子，說的是長沙發生“劣幕事件”，左宗棠被人告發，受到追查，有個名叫潘祖蔭的大臣向皇帝上了一道奏折，說：“國家不可一日無湖南，即湖南不可一日無宗棠也。”更是將左公抬到天上。
潘祖蔭的一道奏折果真如此管用嗎？非也，左宗棠之所以被赦，完全得益於曾國藩、胡林翼、郭嵩燾等人的保救。而潘祖蔭這句話或許是真的，卻未見載於《清史稿》，倒是在民間廣為流傳。其所以流布者，無非是左公有意炒作，這與左公“喜為壯語驚人”的秉性極為相得。因此，當左宗棠後來抹殺曾國藩的救命之恩，即令時人感覺不公，為之抱不平。
左公擅長炒作，其手法其實很容易被一眼看穿。比如湖南巡撫張亮基派人三顧茅廬，“製軍於軍謀一切，專委之我；又各州縣公事票啟，皆我一手批答”等話語，都出自於左公書信。好在幾任湖南巡撫都還大度，否則這些話將一介地方大員置於何地？
左宗棠有才有謀不假，但他的為人識人實在有待商榷。他攀附賀長齡、陶澍、林則徐等人，固然能依托他們之大名成就自己的名氣，但這些人對他事業並無幫助。相反，他瞧不起的“才具稍欠開展”的曾侍郎，才是他真正的伯樂、恩主。
曾國藩對此看得很清楚，晚年他曾對幕僚趙烈文說：“左季高喜出格恭維。凡人能屈體已甚者，多蒙不次之賞。此中素叵測而又善受人欺如此。”可謂一語道破天機。
《同舟共進》2016年第5期