蔡菲旋笑得似乎很有深意：“這個人是有點煩，同學中沒什麼人理他。”
楊景行笑：“那我要了解一下，吸取教訓。”
蔡菲旋哈哈了幾聲後認真探討：“我覺得他有點搞不清狀況，別人做的什麼都不行，真比他好了就是抄襲，無語！”
劉思蔓對這個話題感興趣，接著說：“根本完全不一樣！不知道他怎麼想的，還對比！”
嘿，這事楊景行還不知道。原來昨天學校的論壇上有人發帖說《豆蔻》的前麵有一段涉嫌抄襲一首法國歌曲。發帖人還把這兩首歌曲都貼出來讓大家判斷，大部分的結論是勉強能說兩首歌有兩個樂句碰巧相似了，但是抄襲是不可能的。因為那一段在兩首歌中的位置完全不一樣，而且都不是重點，此外，那首搖滾的法語歌真的很一般，整體上和《豆蔻》完全不是一個類型的。全世界那麼多人寫歌，一兩個樂句的相似，根本是無法避免的。
發帖的是個神秘id，但是論壇上大家熟悉的劉思榮的id對發帖人的看法表示了些許隱約的支持，原話的一部分是“我感覺《豆蔻》的作者可能是在聽了這首歌之後才進行創作的，但是創作上的借鑒不能全部說是抄襲，也不可能都讓作者注明參考了什麼……”
本來這事沒什麼了不起，大家爭論的同時學到一點東西就算了，可劉思榮身為音樂學院的一個人物，在關係著另一個更有影響力的人的帖子中發表那樣的意見，就要讓人懷疑居心了。
劉思蔓有點不相信，再次問楊景行：“你不知道？”
楊景行挺無辜：“沒人告訴我，你們都知道？”因為學生少，大家也都不閑，所以音樂學院的論壇平時都比較冷清，隻有出猛料了才會熱鬧一會。可是因為圈子小，大家都站在這一小塊地盤上，所以平日裏也出不了或者不敢出什麼大八卦。
除了桃色新聞，“抄襲”這個東西是最能吸引眼球的。雖然現在音樂市場上借鑒成風，但是在純潔的大學校園裏，這還是被看成一件很不光彩的事。尤其是還是那個什麼楊景行被指抄襲，如果是真的該多好。
蔡菲旋問同桌：“你們知道嗎？”
於菲菲說：“早上聽她們說了，沒時間看。”
高翩翩說：“版主無聊，遇到這種帖子就炒。”
邵芳潔看著楊景行：“我以為你知道。”
郭菱澄清：“我沒聽說，好幾天沒上網了。”
再問另一桌，喻昕婷很吃驚，筷子停在空中瞪著眼睛皺著眉頭：“啊……誰啊？”
“誰知道……”王蕊看著齊清諾：“劉思榮覺得是借鑒。”
齊清諾笑：“年晴看了，我沒空。”
何沛媛嗬嗬：“不是因為你吧。”
齊清諾說：“又不是說我抄襲。”
這邊，劉思蔓故意小聲說：“原來追求過她，幾個月！”
楊景行笑：“最好是這個原因，不算太冤枉。”
齊清諾笑得更得意：“不算太，什麼意思？”
楊景行說：“喝交杯酒了。”
齊清諾輕笑兩聲，王蕊卻嚷嚷：“肯定是有意思！”
齊清諾鬱悶：“太冤枉了！”
喻昕婷卻著急：“誰亂講的！？沒告訴我們。”
年晴說：“昨天晚上發的，瞎扯！”又大聲責怪齊清諾：“哎，給你機會轉告！”
齊清諾說：“他知不知道有什麼不一樣。”
楊景行來了興致：“我要你們安慰我。”
王蕊最有積極性：“怎麼安慰？”
楊景行鬥膽：“把這首不是抄襲的練點。”
真是掃興，隻有喻昕婷還在義憤填膺地據理力爭：“那首也不是抄襲的……說話一點也不負責任……可以告他！”尖著嗓門嚷得腦袋一抽一抽的。
楊景行陪著笑臉伸手：“碗拿來，湯好喝。”
喻昕婷意識到了自己不合氛圍，氣鼓鼓的嘴唇平息下去，微微低頭不說話了。何沛媛伸手把喻昕婷的湯碗拿了遞給楊景行。瞥眼看見楊景行裝好了大半碗湯，喻昕婷屁股離開座位自己接了過去，放回桌上也沒喝。