看到的隻有處心積慮、明哲保身。 《淮陰侯列傳》中有句話，非常有有意思：“信由此日夜怨望，居常鞅鞅，羞與絳、灌等列。”韓信為何如此看不起自己手下的這兩個戰將？盡管後麵還有“生乃與噲等為伍”的感慨，但這話畢竟是從樊噲家裏出來後說的。也就是說，韓信最看不起的還是周勃和灌嬰，而這位仁兄，詆毀陳平也好，攻擊賈誼也好，都是同盟軍。 這絕對不是簡單的巧合。 前麵說過周勃勞苦功高，現在不妨具體分析分析，那些功勞究竟算不算出眾。 司馬遷此人筆法甚巧。對於不喜歡或者看不上的人，戰功多用數據表達；而碰上喜歡的傳主，則往往會有神來之筆。這個差別，在衛青、霍去病與李廣的傳記中，對比最為明顯。在劉邦和項羽身上，也有此傾向。項羽非帝王，他的傳記卻入“本紀”，但又不叫《霸王本紀》，而稱《項羽本紀》，且在劉邦之前。按照成王敗寇的潛規則，漢朝的年號早已從楚漢爭霸時開始，司馬遷身為人臣，完全可以順水推舟，可他卻非要如此安排項羽的傳記，當然大有深意。不僅如此，項羽的傳記非常傳神，即便在他日暮途窮的最後時刻；而對於劉邦所作的那些破事，則以春秋筆法，暗寓褒貶。周勃前期的功勞，都是流水賬。比較大的數字，都發生在項羽死後，比如平定泗水、東海兩郡。山中已無虎，勝之亦何武？平叛燕王時數據更加驚人，但誰都知道，盧綰不過是顆軟柿子。 也就是說，在打江山的過程中，周勃確實有功，這一點不容抹殺——在那個年代他又處於那個位置，想不立功都沒辦法。換句話說，他想保留一雙幹淨的、不沾血跡的雙手，哪有可能——但是功績並不算突出。 前期戰績平平，那麼後期又如何呢？他平定諸呂，迎立代王，素有“周勃安劉”之說，功績不可謂不大；然而細究起來，這個說法其實是個不折不扣的曆史騙局。 史家往往講究正統。這個“正”字，基準線是統治者。這一點很是靠不住。即便呂後臨朝稱製，是篡奪劉氏江山，那也不過是場政變；江山就在那裏，劉項能奪，呂後為何不能？問題隻在於誰的統治更加清明，誰的政策更符合多數人即老百姓的利益。而至少從目前看，我們得不出呂後統治更加黑暗的結論。江山姓呂還是姓劉，對老百姓而言無所謂。我討厭呂後，是因為政治這個大糞坑太臭，男人參與在所難免，女人委實不宜；女人可以不美，但善良應當是其底線。而一入政治漩渦再論底線，便是奢談。
周勃真相（3）
更何況她又冤殺了彭越。 其實在冒頓單於“信騷擾”的問題上，呂後倒是表現出了政治家的氣量和手腕。如果史書中關於她起初打算殺盡功臣的記載並非篡改抹黑的話，那也終究隻是打算，並沒有實施。她殺趙王如意、殘害戚夫人，不可謂不狠毒，但卻是通常的狠毒——政權利益爭鬥中，這些都是通常招法普通應對，算不上手筋。當然呂後的兒子惠帝劉盈對此大約會有不同意見：他見了戚夫人的慘象，不覺放聲大哭，精神深受刺激，從此酗酒淫樂而不問朝政，沒過幾年便憂憤而死。之所以如此，當然可以證明劉盈良心尚存，但從另外一個角度出發，隻怕也是少見多怪。有實據可考的曆史到劉盈的時代，雖然也有將近兩千年，但那時講究禮儀，暴君尚少，且暴行多是小兒科；從那以後，人類全方位進步，自然也包括暴行。這些手段慢慢也就算不得新鮮。想想武則天，為了陷害競爭對手，親生閨女她都能活活掐死，呂後比比她，還不是自愧不如？再說周勃與陳平，將樊噲的老婆呂嬃活活抽死，算不算狠毒？ 除了趙王如意，還有兩位諸侯王也死於呂後時期，一般認為與她有關。但是清朝史學家趙翼早已指出，“趙王友之幽死，梁王恢之自殺，則皆以與妃呂氏不諧之故。”他們奉命娶了呂氏的女兒，但是兩口子搞不好。 史書記載，呂後臨死之前，這樣對呂產、呂祿交待後事：“高帝已定天下，與大臣約，曰’非劉氏王者，天下共擊之‘。今呂氏王，大臣弗平。我即崩，帝年少，大臣恐為變。必據兵衛宮，慎毋送喪，毋為人所製。”完全是防禦姿態，並無大開殺戒的打算——當然情勢也不容許。 呂思勉先生說得很到位：“諸呂之敗，正由其無翦滅宗室、功臣之計”。 即便呂氏確有誅殺功臣、宗室的計劃，即便後來的政變完全具有合法性，首功也根本不是周勃，而是齊王一係：齊王之弟朱虛侯劉章，就是那個巧拿雞毛當令箭的酒司令，“以呂祿女為婦，知其謀，乃使人陰出告其兄齊王，欲令發兵西，朱虛侯、東牟侯為內應，以誅諸呂，因立齊王為帝。”齊王聞訊立即發兵西進，形成外部壓迫；周勃掌握北軍後，依然畏手畏腳，僅僅吩咐衛尉、平陽侯曹窋，將相國呂產擋在未央宮外，對劉章也不敢交底：“太尉尚恐不勝諸呂，未敢訟言誅之，乃遣朱虛侯謂曰：’急入宮衛帝。‘”劉章立刻帶一千多名北軍士兵入宮，殺死呂產和長樂衛尉呂更始。此時呂氏大勢已去，周勃這才來勁：“太尉起，拜賀朱虛侯曰：’所患獨呂產，今已誅，天下定矣。‘遂遣人分部悉捕諸呂男女，無少長皆斬之。” 白紙黑字清清楚楚，政變的主謀是劉章，急先鋒也是劉章兄弟。既然如此，怎麼又有所謂“周勃安劉”的說法呢？說起來這還是政治陰謀。 由於少帝身上依然流著呂氏的血液，又是呂後所立，一旦長大，隻恐生變。怎麼辦？周勃等人決心斬草除根，另立新君。殺諸呂奪政權，齊王一係有首功，但功臣們擔心齊王勢力太大，難以駕馭，經過一係列的權衡抉擇討價還價，最終決定迎立劉邦中子、代王劉恒為帝。理由是“代王母家薄氏，君子長者；且代王又親高帝子，於今見在，且最為長。以子則順，以善人則大臣安。” 天上掉餡餅的好事，代王劉恒實在不敢相信。他的郎中令張武一針見血地指出：“漢大臣皆故高帝時大將，習兵，多謀詐，此其屬意非止此也……今已誅諸呂，新喋血京師，此以迎代王為名，實不可信。”然而中尉宋昌認為，周勃等人雖然心懷鬼胎，但客觀形勢逼迫他們也隻能如此：“今大臣雖欲為變，百姓弗為使，其黨寧能專一邪？方今內有朱虛、東牟之親，外畏吳、楚、淮南、琅邪、齊、代之強。”一句話，內有劉章，外有藩王，周勃等人遠沒有一言堂的實力。 代王找人算卦的結果是吉利，於是派舅舅薄昭去跟周勃接頭，同時令宋昌先到長安看情形觀局勢；最後一切似乎都很正常，這才決定進長安摘桃子。他曾經這樣表達自己當時的心情：“會呂氏之亂，功臣宗室共不羞恥，誤居正位，常戰戰栗栗，恐事之不終。”也就是說，他對周勃等人，並不敢掉以輕心。 既然如此，怎麼就有了“周勃安劉”的說法呢？因為劉恒繼位後，首先殺掉少帝，然後盡力壓製齊王一係——他們是競爭對手。“始誅諸呂時，朱虛侯章功尤大，大臣許盡以趙地王章，盡以梁地王興居（東牟侯劉興居）。及文帝立，聞朱虛、東牟之初欲立齊王，故黜其功。”就是說，本來答應封朱虛侯劉章為趙王，東牟侯劉興