此致次宸兄
問：你是個政治家，不是政治領袖，無政治資本，日見孤立，甚或受辱，未免太苦，又如何能久，應當組織點政治資本，以資抵禦。
答曰：素孤立行乎孤立，不安孤立，連個侮辱亦得不到。安於侮辱，則侮辱者仰麵唾天。若人唾我一臉，我唾人一臉，有何不吃虧？原諒人是高人一頭，互唾是一丘之貉，被人原諒是低人一頭。
九月八日
入耳與否均相宜，入耳與否何不宜，國家大事開會議，矜能誇識等兒戲。
九月十二日
邱昌謂說：要快爭取時間，把歐陽市長換了。我說：公路以外的大石塊、深坎坷，可以不顧；若公路上有大石塊、深坎坷，仍不顧而駛快車，可能把車顛覆。西北事之解決慢，也就是公路上大石塊及深坎坷太多，我何嚐不願意快。今天大家提出的事，就叫我今天解決，就叫快，但我不能不有所顧慮，且大家今天說的事是兩條路：一條路為剿匪而要主席兼市長，為剿匪需要甚作甚是很對，我們以什麼理由說非主席兼市長不能剿匪，若提出來沒理由，院會上不易通過。一條路是說歐陽市長不好，有貪汙情形，果如此，內政部長可舉出事實提院會，我定依法懲處。我不能以代總統交付提出院會。李部長（漢魂）說：院長可以毅然處理，不必多顧慮。我說：我們今天政出多門，人人是主人，哪一個人也可以命令行政院長，為他個人作他企圖的事。他說：那有是非在。我說：我大膽在扭轉時局案中說，我們今日無是非，無公道，無賞罰，所以把國事鬧到這樣地步。他說：沒是非，請院長主張是非。我說：無是非場合，主張是非，我也感到無地自容。以後我說，代總統以後有事，可叫我單獨談。
九月十九日
本日對國防部人事評判會指示人事公開兩條件：一、去感情，用理智。二、將所選之人事績公開。用人之不公，上下均有，惟下級少而上級多，故須下提上核。以上核防止下私，以下提防止上私。
九月二十三日
到廣州以後，感到理智無所用處，如四川太陽無所照處一樣。
九月二十七日
政出多門，人人可作主人，遂致事事不能舉辦，好惡我自為之，責任我自負之。
九月三十日
國家需要不去，應即不去。國家不需要留時，自應不留。去留應以國家需要不需要決定。與國家有益，雖手槍嚇我，我也不辭。與國家有害，雖萬人挽我，我亦不留。
十月一日
請人原諒者，低人一著。原諒人者，高人一著。
十月二日
吳禮卿（忠信）問我，蔣李之爭，究應怎樣辦。我答：講亦悔，不講亦悔。此事關鍵非幹部所當主張，應由最高領袖自決之，因此事無論怎樣辦，均有咎戾，故主張怎樣辦均難見諒於將來，故須由最高領袖決之。不接受辭兼“國防部長”之要求，有破裂之可能。接受辭兼“國防部長”之要求，有毀滅之顧慮。接受而毀滅，為眾怨所歸。不接受而破裂，亦為眾怨所歸。吳又說兩害權行，取其輕，如何？我說兩害取其輕，當然。但一害已知，一害未知，無從比較，如何定取舍。
十月四日
會見立法委員梁棟時，梁說：希望“院長”能長作蔣李之橋梁，使蔣李能密切合作，現在有人說“院長”一麵倒了，究竟如何？我說：在組閣之前，對蔣李曾提出四句話：“中間赤誠匡濟，但不從井救人，亦不卷入漩渦，更不意氣僨事。”我一切處置均以國家為前提，我也意料到到一時期，一定有一方或兩方感到不痛快，對我不滿意。但我絕不偏倚，絕不作那一方麵之屏護。舉例言之，如有人提議保衛台灣，我想台灣為中國領土，自應保衛，但非為蔣而保衛台灣。又如有人提議保衛西南大陸，我想西南大陸為我們反共基地，一定應保衛，但保衛西南亦非為李。我隻問心為國，什麼批評，我也能接受，我也不感覺痛苦，因既作中間，當然就有不說之話。
十月五日
本日非常會議時，因有軍事處理，約定十二點會商，請準早退席。美援討論結論，由葉部長轉告。關於美援事，張嶽軍問我，我說：“謹防塞翁得馬。”