《百家講壇-曆史上的和坤》
本作品來自互聯網，版權歸作者所有！
------------
楔子：三個完全不同的和珅
------------
我們現在的影視節目中播出的清宮戲，大多數演的都是康乾盛世時期的事。在這些作品中，和珅是所有描寫關於乾隆時代的影視作品中的第一重要角色。
但是，細心的觀眾通過這些各具特色的關於和珅的表演就會發現，這些影視作品中的和珅居然有著兩種完全不同的角色：
一種是在《宰相劉羅鍋》和《鐵齒銅牙紀曉嵐》中由著名演員王剛主演的和珅，是一個完全的反麵角色：他靠溜須拍馬為生，不但自私，而且極端貪婪。
另一種是在《乾隆王朝》中由演員陳銳主演的和珅，是一個完全的正麵角色：他憂國憂民，公而忘私，是所有正直人士的好朋友，是一個高大全式的正義者的化身。
不但如此，這兩種完全不同角色的和珅的身邊人物，他們與和珅的關係，也居然是完全不同的：
在《宰相劉羅鍋》和《鐵齒銅牙紀曉嵐》中，劉墉、紀曉嵐分別是各自影視劇作品中與和珅鬥智鬥勇的英雄，是一心為民除害、努力維護國家與朝廷正義的正直大臣。
另一種是在《乾隆王朝》中，劉墉、紀曉嵐又分別成了努力協助國家的棟梁和珅維護國家與朝廷正義的、與不法分子做鬥爭的兩個普通的正麵角色形象。
這兩種完全不同角色的和珅，兩種完全不同的劉墉、紀曉嵐與和珅的關係，哪一個才更加接近曆史的本來麵貌呢？
還是讓我們來看看曆史上的記載吧。
通過查閱曆史，我們可以看到，無論是在以《清史稿》為代表正史中、還是在我們現行的初中、高中和大學的所有的教科書中，和珅這個角色，都是一個完全一麵倒的形象，完全是一個中國曆史上典型的反麵教員的形象。
通過這些曆史書籍的記載，我們知道了他的家產，至少價值清朝十五至二十年收入的總和；通過這些曆史書籍的記載，我們了解了大清朝、乃至整個封建社會晚期的中國社會驚人的腐敗現象；通過這些曆史書籍的記載，我們似乎懂得了中國社會到了近代以後落後挨打的深刻的曆史原因—似乎這一切，都要由和珅負責—至少，他要負一定的責任。
但是，如果我們的讀者稍微細心一些，就會發現很多問題。這其中，最為重要的一個問題就是：正史總是由勝利者書寫的；勝利者在書寫曆史的時候，本身就是帶著有色眼鏡書寫的；他們一定會為自己避諱，這樣就會使真實的、已經過去的曆史發生扭曲和變形，從而使他們記載的東西失去某些曆史的真實性和可信性。
因此，我們可以據此判斷，以《清史稿》為代表的正史上對於和珅的記載本身就很有可能是不真實的，是不可信的，很有可能就是對和珅的栽贓、陷害。
如此說來，《乾隆王朝》中由演員陳銳主演的和珅，還真的有可能是曆史的本來麵貌了。《宰相劉羅鍋》和《鐵齒銅牙紀曉嵐》中由著名演員王剛主演的和珅，還真的有可能是對於和珅的誣蔑和陷害了。
《乾隆王朝》中由演員陳銳主演的和珅，《宰相劉羅鍋》和《鐵齒銅牙紀曉嵐》中由著名演員王剛主演的和珅，以《清史稿》為代表的正史上的和珅，到底三者孰是孰非？到底三者誰更加接近曆史的本來麵貌呢？
曆史上關於和珅的疑問簡直是太多了，除了上麵說到的之外，還有許多許多的問題有待於我們史學工作者們解答：諸如和珅的家產到底有多少？為什麼不同的史學工作者有著不同的答案？他最後被賜身亡到底與他巨額的家產有什麼關係？