前言
前言
改革開放以前，為適應傳統的計劃經濟體製的需要，我國高等財經管理
專業的主要課程是學習前蘇聯按部門管理的框框設置的，如工業經濟學、貿
易經濟學..等等。
隨著改革開放的不斷深入，黨的十四大明確規定了在我國實行社會主義
市場經濟體製。為了更好地適應社會主義市場經濟體製的需要，在當今國際
市場和國內市場交融的大市場環境下，如果僅從某個產業部門出發研究經濟
問題則會產生極大的局限性，也無法對產業經濟活動的全過程進行係統、全
麵的分析和研究。因此，如何從理論上研究市場經濟條件下產業經濟活動的
規律性，進而為政府製定推動經濟發展為目標的產業政策服務，這就成為產
業經濟學的研究任務了。
需要說明的，以“產業”為研究對象的產業經濟學，所指的“產業”在
英文裏就是“Industry”，它並不僅指工業，而是指國民經濟的各行各業。
但我們認為主要是指工業與商業。現在我們講“農業產業化”，也主要是講
農業的現代化與市場化，核心是農業的規模經營與市場化，俗稱“農工商經
營一體化”。農業產業化的問題也應涵蓋在產業經濟學中研究。如此說來，
有了“產業經濟學”，是否就應當取消“工業經濟學”、“貿易經濟學”、
“農業經濟學”呢？我認為對這個學科建設問題應取慎重態度，決不應武斷
行事。比如國內現在編著的《工業經濟》、《現代工業經濟管理》，它們是
以市場經濟體製為主線編寫的，其中有些內容，如工業經濟發展戰略、工業
經濟體製改革、工業生產要素的管理、工業經濟運行的宏觀調控與經濟監督
等，這些內容在產業經濟學的框架體係裏是未包括的。《農業經濟學》、《貿
易經濟學》都可能有這方麵類似的問題。
產業經濟學的理論基礎是西方經濟學，主要是西方微觀經濟學。它是現
代西方經濟學在分析現實經濟問題中不斷完善起來的，到二戰後逐漸成熟，
發展成為新興的應用經濟學的一個分支。由於西方資本主義國家實行市場經
濟體製的曆史久遠，所以產業經濟學首先發端於資本主義國家就不足為奇
了。
學習產業經濟學，我們應當抱一個什麼態度呢？我認為對待西方產業經
濟學和對待市場經濟體製的態度有極為相似的地方。市場經濟體製是一種經
濟體製模式，它與基本經濟製度相比，處於低一級層次，其自身不具有獨立
的杜會屬性。換言之，社會主義製度下的市場經濟，同資本主義製度下的市
場經濟在運行規則上是相通和相似的，兩者大體上是差不多的。正如鄧小平
同誌所說：“社會主義的市場經濟方法上基本上和資本主義相似。”因此，
我們對待西方產業經濟學應當抱一個積極的學習態度，應當吸收和借鑒當今
世界市場經濟國家一切有用的科學知識和經驗。但同時也應當清醒地認識，
迄今為止，實行市場經濟體製總是與各國所特有的曆史條件和社會基本製度
聯係在一起的。在社會主義條件下，市場經濟是和社會主義基本製度結合在
一起的，它的建立、健全與完善過程，都是不能脫離社會主義製度的。因此，
我們對待西方產業經濟學的基本態度又應當是：學習、借鑒，但決不是完全
照搬；實事求是，決不搞一概排斥。
照搬；實事求是，決不搞一概排斥。
本書的結構體係設計，不過分強調體係完整性，但求基本內容突出，全