------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
更多更新TXT好書請關注炫|浪小說，請訪問ncs.xvna.com
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
揭秘曹操墓“被出土”內幕：三國大墓-騰迅讀書
第1節：序：曹操墓到底是不是“被發現”
序：曹操墓到底是不是“被發現”
2009年，大家感覺最沒有被代表的一次調查，就是選出“被”作為年度漢字。
聽證會“被代表”，工資收入“被增長”，工作狀態“被就業”，生活狀況“被幸福”，心理狀態“被開心”，還有“被自殺”，“被認罪”，“被捐款”，“被明白”繕此種語法看似滑稽，卻也恰恰諷刺了“被時代”的荒謬、荒唐、荒誕、荒蕪和無知無能、無情無義、無道無德、無恥無賴，即四荒八無。反正我們不能主宰自己的命運，一切都處在“被”的狀態。
現在，曹操墓又“被發現”了。
“被發現”的曹操墓注定要引起爭議，真偽討論不可避免，我也“被圈入”了這場討論之中。與方六先生的相遇相識，就是因為曹操墓的“被發現”，在年前香港鳳凰衛視《一虎一席談》“辯論曹操墓真偽”節目錄製現場，我與方六先生、中國政法大學教授黃震雲先生，都是作為“反方”被請來的嘉賓，因此結緣。做完節目後，我們就分開了。年後接到方六先生從南京打來的要我為他新書《三國大墓》作序的電話，十分驚喜。驚在方六先生成書之快，求真之執著；喜在“反方”可以係統地把意見和觀點充分表達出來，以正視聽。
我與方六先生的觀點是一致的。在鳳凰衛視的節目中，方六先生說：“希望曹操墓是真的，但是你要人家相信最好鐵證如山，至少也要做到證據確鑿。”我也是這個觀點，我支持方六先生。西高穴墓葬的主人究竟是不是曹操，並不是研討會上討論出來的，也不是考古圈內的權威說是就是的，所謂的考古學認定憑的是幹貨，不能有一點水分。
在既不能證實，也不能證偽的情況下，西高穴墓葬主人的身份隻能存疑。急急忙忙下結論，如同急急忙忙召開新聞發布會宣布曹操墓發現一樣，都是有悖於考古本質和學術精神的。實踐是檢驗真理的唯一標準，但實踐是需要時間的，“真的遲早都是真的”。考古是查驗曆史，校對真相，更須謹慎和細心！不隻在曹操墓上要這樣，以後在孫權墓、劉備墓等所有墓葬的考古認定上，都應該持這樣的態度。
個人認為，曹操墓急急忙忙“被發現”，摻雜了許多地方利益、圈子利益、學術利益。發展地方經濟不能靠“皇帝”，考古水平和學術地位的高低也不是看是否挖到了“名人墓”，是否評上了“新發現”。曹操死了近一千八百年，想利用他和他的墓拉動地方經濟，增加學術影響，本身就是很齷齪的事，靠挖死人的墓、古人的墓、前輩的墓來發展，既不是科學的發展觀，更不是高尚的倫理觀。