審判長問道：“證人石平山，你的證詞就是這些嗎？”
石平山說：“對，就這些。”
審判長說：“請你接受公訴人和辯護人的提問，公訴人有什麼要問？”
公訴人搖搖頭說沒有什麼。
審判長問道：“辯護人有什麼要問？”
江峰律師直問：“證人石平山，請你解釋一下，被告人廖敏敏陪同港商去昆明、桂林，鎮政府到底知不知道？你在檢察機關和審判機關調查時，記載著你提供的證詞，證實鎮政府是知道的，也批準過，剛才你又證實被告人廖敏敏擅自陪同港商去昆明、桂林旅遊，這到底是怎麼回事呀？”
石平山心虛了。昨晚商量和想好的思路，由於法庭上突變，造成他思路上下脫節，前後矛盾，得意的影子全消失了，象泄了氣的皮球，低聲結結巴巴地回答：“我是否講過鎮政府知道和批準，我是否說過鎮裏不知道和沒有批準？”
江峰律師真不愧是審判席上的老手，他不放過蛛絲馬跡，步步逼進。石平山頭上直冒冷汗，全亂了陣營，不加思索地答是所問。
旁聽席亂哄哄，有的還罵道：“這種人也配當鎮長，真丟人。”“亂彈琴。”“這種人真缺德。”
公訴人看到這種局麵，想改變一下這種混亂局麵對自己不利的形節，向石平山發問：“證人石平山，請你向法庭證實一下被告人廖敏敏挪用了盱江市貿易公司多少公款？”
“具體數額我不清楚，是鎮政府經委劉大林上報的，據劉大林反映，被告人廖敏敏挪用公款三萬多元。”
公訴人心裏罵道：“你這個不爭氣的家夥。”反問道：“你作為副鎮長，又分管鎮財貿工作，你有沒有對被告人廖敏敏挪用公款這個數進行過核對？”
石平山結結巴巴地回答：“我犯了官僚主義，沒有去核對。”
公訴人越說越氣：“既然你沒有去核對，為什麼在向你調查時，你證詞中卻稱是經過鎮政府和你調查核實過的數額。31478元，這個數額你又是怎麼得來的？”
“給你們作證時，沒有經過鎮黨委和鎮政府研究，是自己聽到的，沒有經過核實，其目的是請你們司法機關去查處。”
公訴人說：“胡鬧，你知不知道你這麼一說，是妨害司法機關的正當工作的。”
“不知道。”
審判長說：“請證人石平山退庭。”
對證人到庭作證繼續進行。肖大海、劉大林，隨著一個個證人被傳進法庭作證和帶出，案件環環相扣。
法庭調查進行了近四個小時才結束。
公訴人在第一輪辯護時就建議：經盱江市檢察院檢察委員會研究決定，撤回對被告人廖敏敏提起起訴的建議。
“撤回起訴”意味著什麼，法庭內外一改寂靜，有的附和、有的點頭讚同。
審判長說：“被告人廖敏敏，你為自己辯護。”
廖敏敏激動地流著淚說：“審判長，我要說的話很多很多，首先，我要感謝黨和政府，感謝我的律師為我清白做了大量的工作，我在被抓時就說過，我沒有犯罪，在工作中存在著一定的錯誤，通過這次審判，使我認識到——，今後的人生我永遠接受這次教訓。”
審判長說：“辯護人，你有什麼辯護？”
江峰律師說：“今天，本律師很高興地看到公訴人撤回對廖敏敏的起訴，終於還了廖敏敏一個清白。”
法庭辯論還在繼續。
##第二卷 難解的邏輯