【更多精品書籍下載 請訪問炫浪網絡社區 http://ncs.xvna.com】
告訴你未被糟蹋的孔子與莊子：解“毒”於丹
作者：徐晉如 楊昊鷗
第一編 告訴你未被糟蹋的孔子
前言
任何稍具政治學常識的人都知道，民主隻是手段而非目的。民主社會並不必然就是一個自由的社會，民主在給人們帶來保障的同時也帶來了很多新的弊端，其最著者，就是文化藝術的整體墮落。有一些人將這種令人難堪的情形描述為“麥當勞世界”。今天，“麥當勞世界”已成為全世界最大的文化霸權，順之者昌，逆之者亡。作為一名深被古典文化所化的學者，麵對此種情形，心中的痛苦莫可名狀。耶魯大學的人文大師布魯姆就曾在《華爾街日報》撰文，稱《哈利·波特》與垃圾無異。他為了重構西方人日漸委靡不振的靈魂，編定了一 部《西方正典：偉大作家和不朽作品》，選擇了26位不朽的作家，對其作品進行評論、串講和賞析。中國同樣是曾產生無數偉大作家和偉大經典著作的國度，但中國迄今還缺少像布魯姆那樣與時代的浮躁、鄙俗作戰的英雄。當我們作為一個群體，勇敢地承擔起文化生態保護工作時，我們並不敢說自己是這樣的英雄，但見賢思齊，至少我們把布魯姆這樣的大師當做我們的榜樣。
關於“ 麥當勞世界”的弊端，法國思想家托克維爾的論述最為精當。他在論述民主社會的藝術時這樣說：“在貴族製度下，產生了很多幅偉大的繪畫；而在民主國家，則出現了大量平凡的繪畫。前者建造了一些青銅像，而後者，則塑造了一些石膏像。”在民主社會裏，“一方麵，原來對美術深為愛好的人，大部分將要變窮；另一方麵，許多尚未富裕起來的人，將會附庸風雅，開始愛好美術。結果，美術品的顧客總的說來有所增加，但是，其中真正識貨的和特別有錢的人卻為數不多。”
文學的情況也是如此，“在貴族製度下，讀者吹毛求疵，人數不多；而在民主製度下，卻不難迎合讀者的心意，讀者的人數眾多。因此，在貴族製度的國家，文人要想獲得成功，就必須付出巨大的努力，這種努力可能使文人得到很高的榮譽，但絕不會使他們賺取大量的金錢；而在民主製度的國家，一個作家卻可以通過廉價推銷作品獲得大大的財富和小小的名氣。”
可惜，任何虛假的榮譽，在時間激流的衝刷之下，都不能不褪去其鍍在表麵的浮華。安意如很快就被揪出是抄襲；而於丹在文史積累上的不足、對文化經典義諦的任意曲解，也令所有讀過原著的人大搖其頭。本書收錄了我的師弟、師妹們給《於丹〈論語〉心得》和《於丹〈莊子〉心得》二書挑錯的文章。然而，與網友們挑錯的文章不同的是，對於孔子和莊子的微言大義，本書倒頗作了一點發揮。讀過原著的朋友，不妨看一看，本書的解釋，是否有曲解甚至硬傷之處，我們對於一切基於學術的批評都將從善如流；而不曾讀過原著的朋友，也不妨了解一下，在於丹的“心得”之外，還有更加廣闊的天空。
徐晉如
2007.3
孔子是“快樂”哲學的代言人嗎(1)
文/楊昊鷗
《於丹〈論語〉心得》開篇這樣寫道：
“這個世界上的真理，永遠都是樸素的，就好像太陽每天從東邊升起一樣；就好像春天要播種，秋天要收獲一樣。
《論語》告訴大家的東西，永遠是最簡單的。
《論語》的真諦，就是告訴大家，怎麼樣才能過上我們心靈所需要的那種快樂的生活。