邊研讀史料，邊進行寫作，既走直路，又走了不少彎路，最終將容美土司王田舜年的整體形象擺在一本書中。不敢說是真正的文學作品。不過，仁者見仁，智者見智，大可讓讀者評頭品足。或許，當重者輕，當輕者重，當詳者略，當略者詳，多有偏頗之處。讀者一句提醒，說不定使我茅塞頓開，筆者定博納眾見，以為重稿之資。
多年來，有關史家、作家向國平、祝光強、龔光美、高潤身、鄧斌等先生對容美土司進行了深入研究，並形成了一係列著述。這些著作，對本人寫作不僅提供了史料素材，而且在文學表達上提供了若幹可資借鑒的經驗，使本人在寫作中少走了許多彎路。祝光強、向國平先生的《容美土司概觀》，列有容美土司紀年，大大減少了筆者對田舜年活動的史料搜尋；高潤身、高敬菊的《容美紀遊評注》，對顧彩容美之行提供了曆史背景、主要活動及史料分析、評注，為筆者大大開闊了思路；龔光美先生的《發現古桃源》中許多獨到見解及土司文化底蘊的發掘，為筆者提供獨立思考、不摭拾眾人一說的範例；鄧斌、向國平先生的《遠去的詩魂》，對“田氏詩派”作了精辟的闡釋，為筆者搭建了走入田舜年“文治”的平台；向國平先生的《漊水民俗文化新論》，陳鶴城先生的《土調鄉音》，展示了土司文藝的獨特魅力，使筆者窺了土司藝術殿堂的洋洋大觀；祝光強先生的《容美散論》，全麵透析了容美土司王的種種對內對外關係，為筆者全麵了解田舜年的性格特點提供了解讀藍本……可以說，《容美土司王.田舜年》集中了以上諸君的智慧。
在寫作中，筆者受到省文聯黨組書記、作家李傳鋒的鼓勵與支持，並於萬忙之中指點、作序；鶴峰縣委宣傳部、縣文體局王波、文武漢等領導同誌極為關切，為拙作的出版作了大量工作；向國平先生多次與筆者共同探討寫作素材並提供相關資料；鄭懷敦先生在為本書稿進行電腦運作過程中，不厭其煩，精細入微，且提出若幹行家之見；鄧斌、龔光美、胡巨壽、楊秀武先生為初稿的第一“閱審”，從文學要素角度提出了若幹堂奧之見……諸公“為他人作嫁衣裳”之舉，使筆者深為感動。在此一一致謝。