男四號：如果父母很孤單，或者隻有父親或母親的那些家庭，寧可看著老人孤孤單單的，也拒絕和老人一起住嗎？如果隻是需要老人的時候，比如需要照看孩子的時候才讓老人搬過來，是不是太自私了呢？
（火藥味越來越濃~~~）
女三號：再次重申，在不在一起住，取決於雙方的實際情況和大家對彼此的認可程度。如果是很容易產生矛盾的婆媳，為什麼非要一起住呢？住在一起是為了什麼，天天吵架的局麵，是大家都想看到的嗎？當然，如果住在一起了，媳婦也不能把公婆當成免費保姆，也要照顧公婆的尊嚴，不能對公婆指手畫腳，小夫妻也應該分擔家務。
女四號：我不願意和公婆住……不管怎麼樣，我都會避免讓自己發生同住這一現象的，四代同堂的家庭，我想想都恐怖。
我想說的是另外一件事，如果全額買房的是媳婦的婚前財產，那真的與男方無關，當然有權利不與公婆長期同住。男方要是不舒服可以不要住的。
（場下一片竊竊私語聲）
美思雲妮：正好引發第三個話題，男女雙方是否要一起供房子，如果隻有女方出資，是否有權利有理由不和公婆同住，如果是雙方供房子，房產證是否要屬雙方的名字？請發表您的觀點。
男一號：男女平等，平等體現在哪裏？不僅僅是雙方心態心理態度的平等，不僅要尊重的平等，更要真正的平等。比如，一起供房子。現在，女孩也和我們一樣，工作掙錢，可能女孩比男孩還好找工作，沒有理由不一起供房子啊！以往，男方大多出婚房，但是基於現實情況，有時候確實是女方出房子。但是，你們女方出房，就要從道義、輿論和事實方麵都要強壓男人一頭嗎？男方出房子的時候，是否說過，不允許你們以後長期居住呢，是否動不動就往外轟人呢？
阿姨三號：我們家女兒結婚的時候，是我們老兩口出的房子。並沒有像這位先生所說的，我們要在心理上壓對方一下子。其實，誰家有能力誰家就可以多出力。但是，我們拒絕對方家長不講理的肆意妄為的在小兩口家裏當老佛爺。
女四號：我有一姐妹，結婚前是和男朋友一起供房子的，但是男方家長隻同意寫男方的名字，不寫女孩的名字。其實，這是在變相的損害對方的利益。為什麼女方出了錢，卻不能寫女方的名字，難道這公平嗎？說白了，就是自私。
女二號：新房——如今也成了危機婚姻裏的一根敏感神經。無論是男女雙方共同購房，還是男方在婚前購房後，要求女方負擔裝修款和家具費用，都牽扯出無盡的矛盾，嚴重影響了婚姻和家庭的幸福。
男方那裏振振有詞，我全力買了房子，沒什麼錢了，夫妻同心，你為什麼不能拿幾萬元裝修和買家電呢？都結婚了還那麼計較，真讓人寒心！
女方則有更多顧慮和委屈，房子是你的婚前財產，而且，房子是升值的，裝修和家電是貶值的，我拿著我父母的血汗錢來貼你的房子，現在的離婚率那麼高，誰敢保證以後？一旦離婚，你是賺了，我血本無歸。合著你找我結婚就是給你的房子找錢裝修啊？
各自都打著自己的算盤，這在許多崇尚功利的人眼裏無可厚非。因為，未來誰也不能保證執子之手，與子攜老。隻能說，在這個感情日益疲憊和容易倦怠的社會裏，任何保護自己的方法都是正確的。
如今，令很多年輕人感慨的是，現在的婚姻現狀中，很多時候，沒有是非，隻有利害。我們期待的更多的還是有更美好的愛情，更幸福的婚姻，希望在利害權衡中，不要讓我們把對婚姻的美好期待變成無奈的一聲歎息。
……