2008年年底的時候，王娜和我說，沈麗娟把房子賣了，隻身回了上海，因為董小利不答應和她結婚，她的耐心是有限的，青春是有限的，等待也是有限的。
我苦笑。
王娜問我，一切還有無可能。我俗套地回她句——“往事早已隨風”。她說，小利媽經常向他們說起我的好，有時候，提到我還會哭。
這些事情，也斷斷續續聽董小利提起過，不過，我總是強迫自己，一遍遍告訴自己，這些都與我無關了。
每天上班，照例在打開電腦的那一刻，會彈出熟悉的對話框，晚上，還照舊會聽到手機短信的提示音。不過，這一切，能維持多久呢？
生活，除了喜怒哀樂，還有更多的無奈，麵對過去，一聲歎息，展望未來，相信春暖花開。
2009年馬上就要來了，一切都會好起來的，一定！
女一號：我方認為，按傳統禮儀，彩禮還是需要的，它不僅是對中國傳統婚俗文化的尊重，也是一份沉甸甸的心意。當女方接到彩禮的時候，不管實際紅包裏錢的多少，都有一份尊重在裏麵，而且，也包含著一份愛。不應該說時代變了，所有的都要變，尊重傳統，尊重文化，就是尊重我們自己。現在，很多新婚夫婦結婚時，婆家對彩禮都有微詞，其實是有些傷人心的。有些姐妹幹脆不要彩禮，不辦婚宴，其實又何必呢，結婚是件大事，可能一輩子就一次——但願隻有一次，為何不讓這麼有紀念意義的日子過得風風光光呢？彩禮沒有多少錢，但是卻讓女方，讓女方家長非常高興，不是很好的事嗎？發言完畢。
男二號（激動得站了起來）：總是聽到女生提倡什麼男女平等，可是在彩禮的問題上，就說明有嚴重的不平等存在。為什麼結婚就一定要彩禮呢，而且，彩禮的金額還有越要越高的趨勢。難道是賣女兒嗎？而且，現在雙方父母都是需要小家庭共同贍養的，為什麼還要彩禮？難道要了彩禮就說明可以不贍養對方父母了嗎？
畫外音：此刻，眾怒！！！眾姐妹皆欲站起。
女三號：古代婦女沒有地位,所以父母對女兒的投入（無論是物質還是精神）都相當有限，所以男方出一筆禮金基本就可以償還女方父母的投入。可現代呢？男女平等，獨生子女政策使得家庭對女孩子的投入完全和男孩子一樣，甚至更多，男方得出多少錢才能償還這筆投入？
某些男人（白眼看男二號）信口雌黃說人家女方家庭“賣女兒”！區區一筆彩禮，就把含辛茹苦培養起來的女兒“賣”給你，天下有這麼傻的“賣家”麼？便宜是這麼個撿法麼？另外，古代的媳婦是沒有經濟收入的，全靠婆家養活，婆家對孫輩們在精力和物質上投入也很多，而娘家是沒有的，自然沒有資格再要求丈夫贍養嶽父母，現在女方都有經濟收入，嶽父母對孫輩在精力經濟上的投入也很大，所以，以傳統為理由，不贍養嶽父母是完全沒道理的！
男一號：請注意不要轉移話題，沒有說不贍養嶽父母的問題，隻是在說彩禮問題。
男二號：“彩禮”問題，說白了就是女人的麵子問題，女方家長的麵子問題！
女一號：就算是麵子問題，為了尊重對方，在結婚這麼大的問題上，給足對方麵子不是很好嗎？況且，不止男方有彩禮，女方還有陪嫁。彩禮和陪嫁是相對應的，男方給彩禮，女方出陪嫁，這樣算下來是基本對等的，哪裏談得上什麼賣女兒！至於有些娘家要彩禮不給陪嫁，有些婆家要陪嫁不給彩禮，那都是個人行為，不能作為傳統禮儀的標準程序來宣揚。
簡言之，就是按傳統禮儀來說，彩禮跟養嶽父母也不是相關聯的，彩禮隻跟陪嫁對應。不知道為什麼某些人總是把彩禮和贍養父母對應起來，這不是偷換概念嗎？
男二號：我個人認為，作為新時代的年輕人，完全沒有必要因循守舊。搞什麼彩禮陪嫁，這就是舊風俗舊傳統！我一個同事結婚時，對方要彩禮居然要了3萬，後來，因為還貸緊張，給了1萬，結果就因為這點破事，從結婚起小兩口就開始不痛快，後來，媳婦埋怨婆婆看不起自己娘家，看不起自己，所以，這種舊風俗就是要拋棄，就是該拋棄了！