這篇報道並沒站什麼立場，反而用較多的筆墨介紹了一下中國的網紅經濟，‘和國外主要是帶動正品購買不同，因為中國發達的造假業，網紅除了帶動正版銷量，還為仿版提供了豐富的流量。喬韻坦白自己的網紅身份主要是給品牌【韻】引流，但這一說法遭到網友質疑，人們認為她的身份也為造假店鋪帶來了銷量，並且她也從中分享了利潤。這一行為侵犯到了許多設計師的利益，Coco穿過的所有名牌衣物，似乎都是對版權的惡意侵犯’。
也許是因為文化不同，遠隔重洋，也不了解國內這邊整個事態發展的經過，美國那邊的輿論對這新聞似乎相當淡然——也是習慣了中國產品和假貨、質量低劣扯上關係了。文章裏也提到了Coco和Alibaba的關係，Alibaba這網站發展速度雖然快，但在美國一直卻相當受到詬病，就是因為假貨泛濫，侵權頻頻。Sophie翻了下新聞，各處都沒出評論，在圈內打聽了一輪，好像也沒人關心這個——喬韻一年多沒去美國了，之前的封麵，也是用《Voyage》巴黎在出風頭，她的衣服在中國賣得再好，在美國也隻是個崛起中的二線品牌，誰會一直關心一個小角色？
但，這也許是風波還沒蕩漾開來，《Coco》（真奇怪雜誌也叫這名字）沒有發現這個把柄，作為設計師，自己化身模特推介作品，在政治正確的角度來說，當然無可厚非（當然，除非咖位夠大，也會讓很多人私下有些非議），網紅做設計師在歐美也根本就不是個事，聯合盜版店鋪一起推廣，這件事如果能查實當然會影響，但不論是Sophie自己查詢還是Lana這邊，反饋都是這件事並沒有證據，Lana告訴她，現在論壇上說的話並不可信，很可能都是競爭對手的抹黑。Sophie也傾向於采納她的觀點，她找了些翻譯給她翻了點擊量很高的帖子，那些遣詞造句也讓她感到了一絲被操縱的痕跡。
最擔心的還是她當網紅時期的照片被發上歐美媒體——你可以當網紅自產自銷，也可以和盜版店鋪有點抓不住的隱隱聯係，這些事時尚圈都可以睜隻眼閉隻眼，當沒看見。但那些照片……那些照片如果被大麵積曝光……她還怎麼推喬韻去巴黎時裝周？恐怕整個《Voyage》巴黎都要淪為笑柄，‘我們的新設計師很能賣’，那又如何？你看到她拍的照片了嗎？那樣的審美——
幾乎都能聽見竊笑聲和即將到來的白眼：時尚圈能容忍炒作、營銷和唯利是圖的價值觀，但唯獨忍不了的就是壞品味。別說那些苛刻的評論家了，就連雜誌內的其餘同事，恐怕都很難接受喬韻職業生涯早期拍攝的那些照片——別說同事們，就連Sophie自己，也……
想到那些配色豔俗，甚至根本談不上搭配，就連PS風格都讓人無法多看一眼的照片，她攥著手機的手又緊了緊：她對她上位的手段無所謂，可以忍，甚至也許還有幾分欣賞，但Sophie無法對那些照片視若無睹，她不在乎美國那邊和Joe的恩怨，就是因為她的秀所蘊含的藝術性擊中了她，而現在，也正因為這批照片審美的惡俗，讓她對喬韻的好感……