為保證《刑法修正案（八）》的正確實施，進一步規範公安機關辦理醉酒駕駛機動車犯罪的執法活動，近日，公安部下發了《關於公安機關辦理醉酒駕駛機動車犯罪案件的指導意見》，就進一步規範現場調查、辦案期限、立案偵查等方麵提出要求。
要求嚴格血樣提取條件，交通民警檢查中發現機動車駕駛人有酒後駕駛機動車嫌疑的，立即進行呼氣酒精測試，對涉嫌醉酒駕駛機動車、當事人對呼氣酒精測試結果有異議，或者拒絕配合呼氣酒精測試等方法測試以及涉嫌飲酒後、醉酒駕駛機動車發生交通事故的，應當立即提取血樣檢驗血液酒精含量。
要求及時固定犯罪證據，對查獲醉酒駕駛機動車嫌疑人的經過、呼氣酒精測試和提取血樣過程應當及時製作現場調查記錄；有條件的，還應當通過拍照或者錄音、錄像等方式記錄；現場有見證人的，應當及時收集證人證言。
要求從嚴掌握立案標準，對經檢驗駕駛人血液酒精含量達到醉酒駕駛機動車標準的，一律以涉嫌危險駕駛罪立案偵查。對當事人被查獲後，為逃避法律追究，在呼氣酒精測試或者提取血樣前又飲酒，經檢驗其血液酒精含量達到醉酒駕駛機動車標準的，應當立案偵查。當事人經呼氣酒精測試達到醉酒駕駛機動車標準，在提取血樣前脫逃的，以呼氣酒精含量為依據立案偵查。
要求做好辦案銜接，在案件偵查終結後，對醉酒駕駛機動車犯罪事實清楚，證據確實、充分的，在案件移送人民檢察院審查起訴前，依法吊銷犯罪嫌疑人的機動車駕駛證。
要求加強執法辦案管理，進一步明確辦案要求，細化呼氣酒精測試、血樣提取和保管、立案撤案、強製措施適用、物品扣押等重點環節的辦案標準和辦案流程。提高辦案工作信息化水平，大力推行網上辦案，加強網上監控和考核，杜絕“人情案”、“關係案”。
要求完善查處程序，交通民警在道路上檢查酒後駕駛機動車時，要保證民警人身安全，明確民警檢查動作和查處規程，落實安全防護措施，防止發生民警受傷害案件。
——選自湯一亮“醉駕入刑實施4個月作用明顯，全國酒駕數同比下降45.4%”
2011年9月13日中國廣播網
閱讀上文，請分析：
1.醉駕入刑的效果如何？有負麵效應嗎？
2.還有哪些領域的犯罪可以入刑？
案例2
無血緣關係就無贍養義務嗎
75歲的郭老漢，共有7個子女，其中4個是他再婚的妻子帶過來的，一個女兒是他與前妻所生，兩個是他和再婚的妻子所生。這7個子女都是郭老漢和再婚的妻子帶大的。1980年，再婚妻子去世後，郭老漢先後與上述幾個子女簽訂了贍養協議，但子女都沒有最終履行。2004年5月，除與前妻所生的女兒外，老人要求其他6個子女每人每月支付給他70元的贍養費。而4個繼子女以他們自己不是郭老漢親生、沒有血緣關係等理由，不同意贍養郭老漢。為此，郭老漢隻好來到人民法院為自己討公道，法院依法判決上述6個子女（包括4個繼子女）每人每月分別支付郭老漢贍養費50元。
為保證《刑法修正案（八）》的正確實施，進一步規範公安機關辦理醉酒駕駛機動車犯罪的執法活動，近日，公安部下發了《關於公安機關辦理醉酒駕駛機動車犯罪案件的指導意見》，就進一步規範現場調查、辦案期限、立案偵查等方麵提出要求。
要求嚴格血樣提取條件，交通民警檢查中發現機動車駕駛人有酒後駕駛機動車嫌疑的，立即進行呼氣酒精測試，對涉嫌醉酒駕駛機動車、當事人對呼氣酒精測試結果有異議，或者拒絕配合呼氣酒精測試等方法測試以及涉嫌飲酒後、醉酒駕駛機動車發生交通事故的，應當立即提取血樣檢驗血液酒精含量。
要求及時固定犯罪證據，對查獲醉酒駕駛機動車嫌疑人的經過、呼氣酒精測試和提取血樣過程應當及時製作現場調查記錄；有條件的，還應當通過拍照或者錄音、錄像等方式記錄；現場有見證人的，應當及時收集證人證言。
要求從嚴掌握立案標準，對經檢驗駕駛人血液酒精含量達到醉酒駕駛機動車標準的，一律以涉嫌危險駕駛罪立案偵查。對當事人被查獲後，為逃避法律追究，在呼氣酒精測試或者提取血樣前又飲酒，經檢驗其血液酒精含量達到醉酒駕駛機動車標準的，應當立案偵查。當事人經呼氣酒精測試達到醉酒駕駛機動車標準，在提取血樣前脫逃的，以呼氣酒精含量為依據立案偵查。
要求做好辦案銜接，在案件偵查終結後，對醉酒駕駛機動車犯罪事實清楚，證據確實、充分的，在案件移送人民檢察院審查起訴前，依法吊銷犯罪嫌疑人的機動車駕駛證。
要求加強執法辦案管理，進一步明確辦案要求，細化呼氣酒精測試、血樣提取和保管、立案撤案、強製措施適用、物品扣押等重點環節的辦案標準和辦案流程。提高辦案工作信息化水平，大力推行網上辦案，加強網上監控和考核，杜絕“人情案”、“關係案”。
要求完善查處程序，交通民警在道路上檢查酒後駕駛機動車時，要保證民警人身安全，明確民警檢查動作和查處規程，落實安全防護措施，防止發生民警受傷害案件。
——選自湯一亮“醉駕入刑實施4個月作用明顯，全國酒駕數同比下降45.4%”
2011年9月13日中國廣播網
閱讀上文，請分析：
1.醉駕入刑的效果如何？有負麵效應嗎？
2.還有哪些領域的犯罪可以入刑？
案例2
無血緣關係就無贍養義務嗎
75歲的郭老漢，共有7個子女，其中4個是他再婚的妻子帶過來的，一個女兒是他與前妻所生，兩個是他和再婚的妻子所生。這7個子女都是郭老漢和再婚的妻子帶大的。1980年，再婚妻子去世後，郭老漢先後與上述幾個子女簽訂了贍養協議，但子女都沒有最終履行。2004年5月，除與前妻所生的女兒外，老人要求其他6個子女每人每月支付給他70元的贍養費。而4個繼子女以他們自己不是郭老漢親生、沒有血緣關係等理由，不同意贍養郭老漢。為此，郭老漢隻好來到人民法院為自己討公道，法院依法判決上述6個子女（包括4個繼子女）每人每月分別支付郭老漢贍養費50元。
閱讀上文，請分析：
1.繼父或繼母和受其撫養教育的繼子女間的權利和義務如何？