根據權威媒體《轉會市場》的身價評估，科特迪瓦出戰球員的身價，分別是門將巴裏（200萬歐元）、後衛德梅爾（500萬）、大圖雷（2000萬）、佐科拉（1000萬）、蒂安（300萬）、埃布埃（700萬）、亞亞-圖雷（1700萬）、蒂奧特（300萬）、熱爾維尼奧（900萬）、丹達尼（300萬）、卡勞（1400萬）。而這些球員身價相加，不過也隻是9300萬而已！換句話說，科特迪瓦全隊首發11人的身價之和，竟不及C羅一人！
但這又如何呢？身價高，並不意味著能贏球。今天的比賽，C羅並不是不努力，全場比賽，他幾乎是拚盡全力在打。邊路能看見他，他有4次傳中；中路能看見他，他有4次帶球突入禁區；他也很努力在傳球，他的傳球中47%是攻擊性傳球；他很努力在爭頂，頭球爭頂成功率達到75%。他甚至有2次放鏟、1次犯規、3次搶斷，還跑去罰了2個界外球。然而，在科特迪瓦人整體組織良好的防守麵前，在對手橫在禁區內的十幾條粗腿麵前，強如C羅，也隻能用三記遠射威脅對手，然後看著球砸在門柱上不斷唏噓。
無需去指責C羅。他的努力證明著他的鬥誌，過去每到世界杯大賽，他的球隊被淘汰之後，他總會因為失望和痛苦而流下英雄之淚。也無需去指責科特迪瓦保守，在這個足球時代裏，注重防守是每支球隊的生存哲學，君不見巴西也打起了歐式防反，而布呂克納、澤曼這樣的狂攻大帥，時常被弱旅揍的鼻青臉腫嗎？
所以，C羅沒有表演，葡萄牙沒有贏球，罪不在C羅，罪不在對手。問題在於，足球是一項整體運動，團隊運動。球星的作用固然重要，但上得球場，比拚的就是團隊，就是整體，而不是身價，更不是名氣。奎羅斯無法把葡萄牙的眾多明星凝結成一個運轉有效的整體，所以C羅縱然有再強的武技，也難施展。
在過去的這個賽季的冠軍杯比賽裏，同樣的一幕也曾上演。梅西貴為新科足球先生，被認為是“後羅納爾多時代”最強大的球員。然而，梅西卻有一項挺尷尬的紀錄，他職業生涯裏7次率隊麵對穆裏尼奧，7次全部沒有進球。其實，穆裏尼奧麾下，並不是總有名氣大過巴薩的球星，隻是穆裏尼奧懂得如何去捏合整體，打造球隊，才能創造這樣的奇跡。
《米蘭體育報》說的好：“足球早已過了那種一個人決定一切的時代了。如果方丹、貝利、貝肯鮑爾生在現在這個時代，那麼，他們的傳奇將會大打折扣！”細細品來，頗有道理。
南非世界杯將是葡萄牙“黃金十年”的收官戰，奎羅斯早早製定“首戰即決戰”的策略，最終卻與科特迪瓦悶戰一場失意而歸，2007年接過隊長袖標的C羅再次雙手空空，“黃金十年”莫非竟然要以悲劇謝幕？
《競賽報》賽前喜憂參半，“對葡萄牙來說事實很清楚：有能力在本屆世界杯走得很遠，但在那之前我們先要踏出正確一步。葡萄牙已經5次參加世界杯，連續6次參加大賽，首場取勝是球隊的關鍵。”的確，自2000年歐洲杯起的10年間，葡萄牙六屆大賽（3屆世界杯、3屆歐洲杯）無一缺席，而2000年以前葡萄牙也僅有2屆世界杯經曆而已。
葡萄牙10年間收獲歐洲杯亞軍、世界杯殿軍，“黃金一代”居功至偉。“黃金一代”以1989年、1998年兩奪世青賽冠軍的兩代“青年軍”為核心，菲戈、魯伊-科斯塔、拜亞、若奧-平托、保羅-索薩、康西卡奧、保萊塔、多明戈斯堪稱星光熠熠。成軍後的“黃金一代”1996年首次征戰歐洲杯，八強戰負於捷克，1998年無緣法國世界杯是“黃金一代”遭遇的沉重打擊。卷土重來的“黃金一代”2000年歐洲杯正值巔峰，“死亡小組”連勝英格蘭、羅馬尼亞和德國順利出線，負於法國飲恨半決賽，就此開啟葡萄牙足球史的“黃金十年”！
“黃金一代”2002年世界杯折戟小組賽，痛定思痛的葡萄牙足協延聘冠軍教頭斯科拉裏，希冀此舉能治愈屢屢被人質疑“華而不實”的痼疾。巴西教頭不拘一格降人才招入老鄉德科，為葡萄牙此後“巴西化”埋雷，2004本土世界杯是“黃金一代”最後一次也是絢爛的一次“彙報演出”，連勝俄羅斯、西班牙、英格蘭和荷蘭，隻可惜決賽無奈希臘的“龜派足球”屈居亞軍，魯伊-科斯塔歐洲杯後退出國家隊，“黃金一代”逐漸解體，而決賽後流下英雄淚的克裏斯蒂亞諾-羅納爾多遂逐漸成長為領軍人物。
德國世界杯，菲戈率隊5勝2負以殿軍收場後退出國家隊，“黃金一代”退出曆史舞台。2008年歐洲杯，C羅首次領軍出征，最終八強戰負於“日耳曼戰車”，是連續三屆大賽的最差成績。C羅4戰僅有一球落袋，詭異的是2008年6月11日對陣捷克的這粒進球竟是此後葡萄牙前鋒運動戰“球荒”的開始，6月15日對陣科特迪瓦，C羅隻在2009年2月對陣芬蘭罰入點球，這也是兩年間唯一進球。2006世界杯預選賽進球有如砍瓜切菜的C羅，2010世界杯預選賽7場均未破蛋，還一度因傷無緣與波黑的生死戰，坊間因而流傳“葡萄牙出線，C羅蹭飯”，皇馬前鋒的領軍能力因而備受質疑。