但是，這尊少年立像有點問題：它看上去不大對勁。第一個指出問題的，是時任蓋蒂博物館理事會委員的意大利美術史學家費德裏科·澤裏（Federibsp;Zeri）。1983年12月，澤裏受邀赴博物館的文物修複工作室參觀立像，不知不覺間，他的目光停留在立像的指甲上。雖然一時間難以名狀，但他發覺這指甲看上去頗為別扭。第二個發現問題的，是全球首屈一指的希臘雕塑專家伊芙琳·哈裏森（Evelyn Harrison）。蓋蒂博物館決定購買波切那的雕像前不久，她就在洛杉磯參觀過展館。“時任館長的阿瑟·霍頓（Arthur Houghton）帶我們去看立像，”她回憶道，“他刷地一下把覆在立像頭頂的一塊布掀開，說：‘看，這雕像現在還不是我們的，但幾周後就屬於我們了。’然後我說：‘很遺憾聽到這個消息。’”哈裏森當時看到了什麼？她自己也說不清楚。在霍頓掀掉布的那一瞬間，哈裏森油然而生一種預感，一種什麼東西不大對頭的直覺。幾個月後，霍頓又偕紐約大都會藝術博物館的前館長托馬斯·霍文（Thomas Hoving）來到蓋蒂的修複工作室參觀立像。每當看到新的藝術品時，霍文總會將頭腦中閃現的第一個詞記錄下來，而初見少年立像時腦中浮現的詞彙他至今記憶猶新。他回憶說：“那詞是‘新’。”“新”，這可不是麵對一座有兩千年曆史的雕像時應有的反應啊。事後，霍文經過一番琢磨才悟出閃念的緣由：“我曾在西西裏島進行過挖掘，找到了一些文物的殘片，那些剛出土的殘片和這尊立像看上去相去甚遠。這立像就好像是在星巴克最上乘的拿鐵咖啡裏泡過似的。”
霍文轉向霍頓：“你們已經付過錢了嗎？”
據霍文回憶，霍頓當時一臉錯愕。
“如果付過錢了，就想辦法把錢要回來，”霍文說道，“如果還沒付，就不要買。”
蓋蒂博物館方開始發愁了，他們圍繞希臘雕塑召開了一場專題研討會，並將立像包裹好，運送到雅典，召集希臘最資深的雕塑專家進行研究。這次，令人泄氣的消息更加不絕於耳了。
一次，雅典衛城博物館的館長喬治·迪斯佩尼斯（Gee Despinis）與哈裏森站在一起，他隻看了立像一眼，臉立刻就白了。他告訴哈裏森：“任何一個見過出土雕塑的人都能看出，這尊立像從沒在土裏埋過。”雅典考古協會的會長格奧爾格斯·頓塔斯（Geios Dontas）見到立像後隻覺渾身發冷，他說：“第一次看見立像時，我感覺我們之間仿佛隔著一層玻璃。”在頓塔斯之後發言的是雅典貝納基博物館主管安格洛斯·迪裏夫瑞亞斯（Angelos Delivorrias），他詳盡闡述了立像的風格與其材料來自薩索斯島這兩個因素之間的相悖之處。接下來，他切入了主題：何以認為立像是贗品呢？他說，第一次將目光停留在立像上時，他感到了一股“直覺產生的厭惡感”。研討會收尾時，眾多出席者似乎意見統一：立像絕非先前人們所想的那樣。蓋蒂博物館及其律師和科學研究者曆經幾個月的苦心研究，最終得出了一個結論；而幾位全球最權威的希臘雕塑專家，僅僅通過目測和“直覺產生的厭惡感”，便得出了一個與蓋蒂博物館大相徑庭的結論。究竟孰是孰非呢？
但是，這尊少年立像有點問題：它看上去不大對勁。第一個指出問題的，是時任蓋蒂博物館理事會委員的意大利美術史學家費德裏科·澤裏（Federibsp;Zeri）。1983年12月，澤裏受邀赴博物館的文物修複工作室參觀立像，不知不覺間，他的目光停留在立像的指甲上。雖然一時間難以名狀，但他發覺這指甲看上去頗為別扭。第二個發現問題的，是全球首屈一指的希臘雕塑專家伊芙琳·哈裏森（Evelyn Harrison）。蓋蒂博物館決定購買波切那的雕像前不久，她就在洛杉磯參觀過展館。“時任館長的阿瑟·霍頓（Arthur Houghton）帶我們去看立像，”她回憶道，“他刷地一下把覆在立像頭頂的一塊布掀開，說：‘看，這雕像現在還不是我們的，但幾周後就屬於我們了。’然後我說：‘很遺憾聽到這個消息。’”哈裏森當時看到了什麼？她自己也說不清楚。在霍頓掀掉布的那一瞬間，哈裏森油然而生一種預感，一種什麼東西不大對頭的直覺。幾個月後，霍頓又偕紐約大都會藝術博物館的前館長托馬斯·霍文（Thomas Hoving）來到蓋蒂的修複工作室參觀立像。每當看到新的藝術品時，霍文總會將頭腦中閃現的第一個詞記錄下來，而初見少年立像時腦中浮現的詞彙他至今記憶猶新。他回憶說：“那詞是‘新’。”“新”，這可不是麵對一座有兩千年曆史的雕像時應有的反應啊。事後，霍文經過一番琢磨才悟出閃念的緣由：“我曾在西西裏島進行過挖掘，找到了一些文物的殘片，那些剛出土的殘片和這尊立像看上去相去甚遠。這立像就好像是在星巴克最上乘的拿鐵咖啡裏泡過似的。”
霍文轉向霍頓：“你們已經付過錢了嗎？”
據霍文回憶，霍頓當時一臉錯愕。
“如果付過錢了，就想辦法把錢要回來，”霍文說道，“如果還沒付，就不要買。”
蓋蒂博物館方開始發愁了，他們圍繞希臘雕塑召開了一場專題研討會，並將立像包裹好，運送到雅典，召集希臘最資深的雕塑專家進行研究。這次，令人泄氣的消息更加不絕於耳了。
一次，雅典衛城博物館的館長喬治·迪斯佩尼斯（Gee Despinis）與哈裏森站在一起，他隻看了立像一眼，臉立刻就白了。他告訴哈裏森：“任何一個見過出土雕塑的人都能看出，這尊立像從沒在土裏埋過。”雅典考古協會的會長格奧爾格斯·頓塔斯（Geios Dontas）見到立像後隻覺渾身發冷，他說：“第一次看見立像時，我感覺我們之間仿佛隔著一層玻璃。”在頓塔斯之後發言的是雅典貝納基博物館主管安格洛斯·迪裏夫瑞亞斯（Angelos Delivorrias），他詳盡闡述了立像的風格與其材料來自薩索斯島這兩個因素之間的相悖之處。接下來，他切入了主題：何以認為立像是贗品呢？他說，第一次將目光停留在立像上時，他感到了一股“直覺產生的厭惡感”。研討會收尾時，眾多出席者似乎意見統一：立像絕非先前人們所想的那樣。蓋蒂博物館及其律師和科學研究者曆經幾個月的苦心研究，最終得出了一個結論；而幾位全球最權威的希臘雕塑專家，僅僅通過目測和“直覺產生的厭惡感”，便得出了一個與蓋蒂博物館大相徑庭的結論。究竟孰是孰非呢？