該文件在“各委員報告中”指出：
（六）哈爾濱
1.民校民校事，張同誌的部長委任狀已接到，我們現在開始活動。事務所將租妥，以後預備以三十人為基本，從事有意義的組織。
2.《晨光報》此報的數量在哈埠現已占第一位，一個月以後，可歸我們主持。
3.青年學院官廳已批準。現正在特警處糧捐下活動經費。青年學院半月刊——《青年》——下星期內正式出版。
4.勞動運動
A.有京漢高碑店分會得力工友來此，他是天津人，又在東路做工多年，會俄語，現已由俄友供給生活費，辦東路華工部事。
B.此間友人每月出八十元，辦《勞動周刊》，此報由我們辦，下星期出版。
5.通信［訊］社現已有兩個辦公處，電話等都全備，與無線電收發處合辦。仍加力進行津貼，俟根基在握，在此希望再調一同誌來專辦，以保持這塊招牌。
6.S.Y.基本人已有六人（C友出外），努力於商人學生兩方麵，從事組織。
7.已發起一群眾對外的組織，下星期日開大會。擬乘機鼓吹反帝國主義的聯合，促進中俄會議等……內幕由我們主持。此間同誌皆以“參加團體組織團體”為唯一方法。
這一報告的具體報告人未注明是哪位委員。有的學者斷言：“在三屆中央第一次執委會上，陳為人報告了哈爾濱的工作” ，筆者認為這與史實不符。第一，陳為人不是中央執行委員，按例不能出席中執委常會；第二，據會議“紀要”所載“到會者中局委員四人，駐京駐鄂委員各一人，SY代表一人，特別招待同誌一人，共八人” ，其中也沒有陳為人到會的記錄。但從報告內容上看這份報告又確實出自陳為人之手。理由有三：第一，陳為人是出席中共三大的滿洲代表，大會之後他必須向大會選出的中央機關負責並報告工作；第二，在三屆一次中執委會議召開之前中央下發了《教育宣傳委員會組織法》，並要求各地選出一人為“教育宣傳委員”，哈爾濱獨立組根據中央要求“已委陳君濤負責”（見《汪潔曼給劉仁靜的信》1923年11月12日），這就是說此時的陳為人已被推薦為中央教育宣傳委員會的委員，並負責將哈埠情況每月報告中央教育委員會；第三，各委員報告如京區、滬區十分口語化，而“哈爾濱”則有明顯的書麵語言的痕跡。根據以上情況，筆者認為“哈爾濱”的這個報告是中執委對陳為人寫給中央的書麵報告的轉述，亦包含著對哈爾濱工作經驗的推廣的用意。
對這一段報告，筆者作如下說明：
1.“民校”，是黨內文獻或通信中為保守機密起見對“國民黨”的代稱。當時中共稱為“大學”，青年團稱為“中學”，國民黨稱為“民校”，黨務稱為“校務”。“民校事”就是指建立國民黨地方黨部的事宜。在中共三大通過的《關於國民運動及國民黨問題的議決案》中指出：“我們須努力擴大國民黨的組織於全中國，使全中國革命分子集中於國民黨，以適應目前中國革命之需要。” 為了貫徹這一精神，陳為人、李震瀛等與先期到哈的共產黨人在“三大”閉幕後已著手建立哈爾濱地區的國民黨支部。在此之前，國民黨中央執行委員朱霽青、楊守愚等人受孫中山派遣曾來哈爾濱發展國民黨黨員，但他們並沒有做什麼實事，打個照麵後見風頭不對就“掃興而歸”了。倒是陳、李到哈與韓迭聲、張昭德等“以馬克思主義研究小組為核心的國民黨”做了許多發展國民黨員、籌建地方黨部的實事。“張同誌的部長委任狀已接到”，“張同誌”即張昭德，化名張晉。原北京俄文專修館學生，是北京馬克思學說研究會成員，畢業後來哈任哈爾濱工業專科學校（今哈爾濱工業大學前身）教師，為加速建立國民黨組織，陳為人推薦他擔任哈市國民黨部的青年委員，並且得到了國民黨中央發來的“部長委任狀”，確定了辦公地點，發展了一批國民黨員，建立了30人左右的地方黨部。
該文件在“各委員報告中”指出：
（六）哈爾濱
1.民校民校事，張同誌的部長委任狀已接到，我們現在開始活動。事務所將租妥，以後預備以三十人為基本，從事有意義的組織。
2.《晨光報》此報的數量在哈埠現已占第一位，一個月以後，可歸我們主持。
3.青年學院官廳已批準。現正在特警處糧捐下活動經費。青年學院半月刊——《青年》——下星期內正式出版。