軍隊建設：在比較長的一段時期內軍費不會有大規模的增長；要繼續服從國家經濟建設大局，不是短期的而是長期的
一個國家有多少軍隊員額是合適的？對此國際上並沒有統一的規定。但一般來講，有兩個口徑：一是萬人口的軍隊員額，中國有12億人口，軍隊員額300萬，軍隊人數與總人口之比是低的；二是用疆土麵積比較，中國有960萬平方公裏，有300萬軍隊。與美國930萬平方公裏，有140萬軍隊，俄羅斯1700萬平方公裏，有120萬軍隊相比，我們是高的。但人們還有一個看法是，軍隊員額的總規模應該與一個國家的軍費數量相關。
一位軍人曾對記者說：鄧小平當年提出軍隊要“忍耐”，要服從國家經濟建設的大局。國家的經濟形勢已經好轉，軍費並沒有明顯增加相應的支出，占GDP的比重卻是在下降。為什麼國家GDP已經翻了四番多，仍難以增加軍費？據了解，最重要的原因是由於中央財力沒有提高。從中央財政支出看，1978年占GDP的14%，1996年下降到3.4%，這一指標在世界上是最低的。名義國防費用占GDP比重也隨之下降。1980年的中國國防費為193.8億元人民幣，約占當年GDP的4.3%；1985年為191.5億元，約占2.1%；1990年為290.3億，約占1.56%；1995年為636.8億，約占1.10%；1996年為715億，約占1.05%。而世界各國的國防費在GDP中的比例，平均為3%左右。美國約為3.7%，英國約為3.1%。1996年中國的國防費為715. 03億元人民幣，如按彙率計算，約為86億美元，而同年美國的國防費為2650億美元，時為485億美元，法國為380億美元，德為330億美元，英國為326億美元，俄羅斯為165.8億美元，韓國為159億美元。美國蘭德公司軍事問題專家查裏斯·沃爾夫認為，中國這麼大的國土疆域，軍費占GDP的3%也不算多。
我國國防費占GDP比重雖然降到曆史最低點，但是軍費占中央財政支出比重偏高。國情專家胡鞍鋼說：從我們的研究看，中國國防費的開支至少應該占GDP的2%，才能夠維係軍隊的正常開支。今後來看．中央財政要逐步提高到10%以上，其中有兩個百分點給軍隊，這樣才能供養軍隊，做到“正稅養軍”。中央財力提高，既可以提高軍費占GDP的比重，又可以降低軍費在整個中央財力支出的比重。
提高兩個百分點錢從哪裏來？在現有的中央財政支出格局中是很難增加的。胡鞍鋼認為，關鍵的是開辟增加中央財力的新渠道。他說：例如，今年新增加的股票交易印花稅，新增中央稅收300多億元。如果對國債、期貨、外彙交易征收交易稅，仍可新增300億以上的中央專有收入，另外可以開征住宅房屋建築不動產和土地交易稅，同樣可以得到相當多的中央專有收入。這既有利於穩定有價證券交易市場，刺激人們的長期投資，又可從新增的中央專有財力中，首先養軍隊，其次是養武警和警察。
軍隊建設：在比較長的一段時期內軍費不會有大規模的增長；要繼續服從國家經濟建設大局，不是短期的而是長期的
一個國家有多少軍隊員額是合適的？對此國際上並沒有統一的規定。但一般來講，有兩個口徑：一是萬人口的軍隊員額，中國有12億人口，軍隊員額300萬，軍隊人數與總人口之比是低的；二是用疆土麵積比較，中國有960萬平方公裏，有300萬軍隊。與美國930萬平方公裏，有140萬軍隊，俄羅斯1700萬平方公裏，有120萬軍隊相比，我們是高的。但人們還有一個看法是，軍隊員額的總規模應該與一個國家的軍費數量相關。
一位軍人曾對記者說：鄧小平當年提出軍隊要“忍耐”，要服從國家經濟建設的大局。國家的經濟形勢已經好轉，軍費並沒有明顯增加相應的支出，占GDP的比重卻是在下降。為什麼國家GDP已經翻了四番多，仍難以增加軍費？據了解，最重要的原因是由於中央財力沒有提高。從中央財政支出看，1978年占GDP的14%，1996年下降到3.4%，這一指標在世界上是最低的。名義國防費用占GDP比重也隨之下降。1980年的中國國防費為193.8億元人民幣，約占當年GDP的4.3%；1985年為191.5億元，約占2.1%；1990年為290.3億，約占1.56%；1995年為636.8億，約占1.10%；1996年為715億，約占1.05%。而世界各國的國防費在GDP中的比例，平均為3%左右。美國約為3.7%，英國約為3.1%。1996年中國的國防費為715. 03億元人民幣，如按彙率計算，約為86億美元，而同年美國的國防費為2650億美元，時為485億美元，法國為380億美元，德為330億美元，英國為326億美元，俄羅斯為165.8億美元，韓國為159億美元。美國蘭德公司軍事問題專家查裏斯·沃爾夫認為，中國這麼大的國土疆域，軍費占GDP的3%也不算多。