我這個人非不喜歡辯論，但是我喜歡看人辯論。
為麼不喜歡辯論呢，因為辯論是為了贏的結，有些辯手急功近利、胡攪蠻纏甚至人身攻擊，毫無專業可言，從製綜藝效上看很觀眾歡迎，但我卻非厭惡，這和菜市場上吵架有啥區呢？
我對上麵的辯論方法不敢苟同，但讓我不親自參與辯論的原因還遠遠不止這些。看了我上一篇隨筆的讀都道，我認為人腦是一個獨立的平行宇宙，那麼大家可能會辯論是正反雙方之間的唇槍舌劍，就是多個宇宙之間進行激烈碰撞。其實不然，單獨的人腦實一個宇宙，但是一群人在一起必然會對彼此相互響建立聯係，像是形成一個星座或星係。人都是自我的，有著自主人格，辯論的本不在說服人，而是抬高自己，僅此而已。所以我喜歡作為觀眾去看辯論，以一個上帝視角看待雙方的戰鬥，吸雙方至誠至的道理，不去那些沒有營養的東，作為觀眾，過看人辯論來豐富自己的，這是正的宇宙碰撞限擴大。
我不喜歡親自辯論，說到底，本的原因是辯論的雙方都有各自的道理，但是偏偏要一爭雌雄，決一勝負。舉一個子，某奇葩節目一個辯是年輕人是要逼自己一把還是自己一馬。首這個辯就不是規，正的辯都是要不要，會不會之的問句，在問上就把雙方分割到全對立，而這個辯不逼自己難道就是棄嗎？如是我在現實中就會選擇折中啊，該努力時努力，該鬆時鬆。
充滿矛盾和不定性是辯論的魅力所在。但是人生畢竟不是辯論，不能走極端，個人都在努力調自己尋找人生的優解。分陰陽兩極，陰陽相生相克互相包容。
人生大智慧會把兩條岔引領成中間的大，少走彎。這就是中庸。
中庸之道對於要內聖外王，理太平盛自然是好不過，但從來不是一成不變的，在群雄起的時，用硬手，辯論、變法能快帶來成效，一針見血，發壯大。
就比如兩個人吵架或辯論，如是太平盛就要折中態度，因為雙方各自肯定都有一定的道理，好的意見都納，這就是中庸。但是在亂，大家要拚個你死我的時候，這時候就要站隊，隻能聽一個人的，等成統一以後新帳舊帳一起。
人生的，終歸要自己選擇自己走。上本沒有，走的人多了也就成了。條條大羅馬。從起點到終點，無數的選擇、無數的岔，無數的終點。人生因不定性而充滿了希望，希望大家都能在一個口出合適的選擇，不要走的太快，等到綠燈了行，也不要走的太慢，盡自己努力開辟一條獨一無二的精彩道。如的走累了，那麼就換一條平坦的吧。