哢噠一聲，一副手銬拷住了梁浩東的手腕。
南渡市已是暮秋時節，街邊的皂角樹葉子開始一點一點地枯黃了。到了秋末初冬，刑事案件的發生率就會呈現一種遞減的趨勢，這實在是很有意思的一種現象，倪臣奐當了這麼多年刑警，已經十分有把握地確定這個規律是存在的，不知道犯罪專家們是不是已經留意到這個現象了。
刑事案件減少了，對於刑警而言當然是一件好事，至少神經不需要繃得那麼緊，不需要焦頭爛額地應付一件又一件棘手案件的同時，又頂著公眾輿論與上級領導的壓力，忙得昏天黑地。所以冬季一般是刑警賦閑的季節。
不過今年對於倪臣奐而言，確實有些不同。
手頭上的這起荒宅拋屍案已經拖延了近五個月了，仍然沒有實質性的突破。
是的，案情的進展並不順乎人意。
倪臣奐用一個巧妙的想法破開了嫌疑人的不在場證明。
他曾一度欣喜若狂。
但後來他又意識過來，自己的推理當中存在著一個相當嚴重的問題！
血友病？
嫌疑人利用被害人患有血友病這點製造不在場證明？
可是，驗屍報告卻又明確無誤地指出，死者身上並沒有任何被捆綁的痕跡！
在倪臣奐的再三要求下，法醫又進行了第三次驗屍，可仍舊得到同樣的驗屍結果，屍體上沒有任何被捆綁的痕跡，包括手腕、腳踝、脖頸等有可能遭受捆綁的部位都沒有查出任何的血瘀現象，即便用高精度的分析儀測試，也沒有發現任何痕跡可以證明死者遭受捆綁。
倪臣奐呆住了。不曾被捆綁過？
那麼凶手又是如何讓他慢慢地因為失血過量而死亡的？
按照倪臣奐設想的那種行凶方式，凶手事先知道被害人梁誌患有血友病，他刺了被害人一刀，被害人沒有立即死亡，凶手把被害人捆綁起來囚禁在某個地方，讓他因為失血過量而死亡，而這段時間凶手就出現在其他地方，製造不在場證明。
沒有捆綁痕跡？這有可能嗎？
會不會出現另外一種情形，比如說被害人被刺了一刀後立即休克，所以凶手覺得不需要捆綁？這有可能嗎？
不，不會是這樣的。
倪臣奐思忖再三，覺得這種可能性微乎其微。
因為這樣做冒的風險太大了。
凶手必須確保被害人必死無疑，那麼他製造不在場證明才是有意義的。
假若被害人被刺了一刀後休克，凶手一定會認為他快要死了，不會那麼從容地去製造不在場證明的。是的，這一切必須是事先謀劃好的，凶手必須確保一切都在他的掌控之中，他才會從從容容地去布局，把警察兜得團團轉。
出於慎重起見，倪臣奐又跟呂良辰博士碰了一次頭。
他把自己的想法跟呂良辰博士說了一遍。
呂良辰博士搖了搖頭，說道：
“可能性很小，至少從驗屍的角度來看，死者不大可能是被凶手放血致死的，他身上除了胸口的那處致命傷外，沒有其他很明顯的傷口，沒有被棍棒擊暈的跡象，也沒有任何中毒的跡象，那麼，凶手又是如何讓他在神誌清醒的狀態下因為失血過量而死亡的？另外，胸口被紮了一刀不會導致休克，假若死者沒有立即死亡，那麼他在疼痛難忍並且神誌清醒的時候，一定會想辦法自救的，所以說如果他沒有遭受捆綁的話，不可能被人放血致死。”
“那麼，有沒有可能他雖然沒被捆綁，但卻被囚禁在一個封閉的空間裏？”
“封閉的空間？”
“比如說一間上鎖的屋子？”
“那樣的話，他肯定會大聲喊叫，凶手不會傻到冒這種風險......”
“可以把他嘴巴堵起來。”
“沒有捆綁痕跡，嘴巴四周也沒有發現膠布的痕跡。”
“假若把他囚禁在荒郊野外的某間屋子裏，那麼即便他呼救也沒人聽得見。”
“不不不，你的思維陷入死胡同了。凶手何必這麼做呢？風險太大，而且這種手法成功的可能性相當低。因為失血過量而死亡，究竟需要多長時間這是沒法確定的，假若被害人被捅了一刀，三四分鍾後就死亡了，那麼凶手如何製造不在場證明？這裏頭存在著太多不確定的因素了，凶手不會去冒這種風險的。”
聽了呂博士這番話，倪臣奐霎時啞然了。
是啊，自己構想的這套殺人後製造不在場證明的手法實在有些太過詭異了，準確地講，就是複雜。而作為一名有著二十多年從警經驗的老刑警，他心裏清楚得很，在現實生活中，謀殺案通常非常簡單。像阿加莎.克裏斯蒂小說中描寫的那種情節在現實生活中幾乎是不可能出現的。謀殺案通常都是簡單的！一定有一個最合理最合乎現實邏輯的解釋的！倪臣奐揉了揉太陽穴，又陷入苦思。
完美的不在場證明？
難道人真的不是她殺的？