事實上在銀子麵前，隆裕太後的影響力也是微乎其微。盡管他做了親貴總動員，但親貴卻各懷心思。口號是可以喊得響徹雲霄，銀子卻不拿出來，無奈之下，隆裕太後隻得發內帑黃金八萬兩以充軍費——這一幕，像極了明朝末年崇禎皇帝的募捐秀：雖然國難當頭，銀子就是不拿出來。其奈我何？
當然對袁世凱來說，能不能得到銀子不重要，重要的是宣統皇帝必須讓位。募捐不成毫無疑問讓他為自己的不抵抗政策找到了一個極好的借口，但要說服帝國騰出位置來，皇帝體麵地引退，卻還必須另找理由。這樣的時刻，一篇影響曆史的奏文出籠了。袁世凱在這份奏文中不僅展示了他的文采，更將其袁氏邏輯學發揮得淋漓盡致。我們不妨來細讀一下。
在奏文開篇，袁世凱鹹渲染形勢的嚴峻：“現北方一隅，雖能稍治安，而海軍盡叛，一旦所議不合，艦隊一進攻，已無天險可恃。常此遷延，必有全麵內潰之一日。”緊接著袁世凱指出人心亂了，隊伍不好帶了——“兵能平定者土地，不能平定者人心。人心渙散，如決江河，莫之能禦”，再隨後袁世凱認為由於西方各國的介入，目前的形勢決不能一拖再拖，否則日久生變——“況東西友邦，因此戰禍，貿易之損失已非淺鮮……若其久事爭持，則難免不無幹涉，而民軍亦必因此對於朝廷感情益惡……”
袁世凱行文至此，引君入甕的主題已呼之欲出。但為了加大打擊力，他又蕩開一筆——“讀法蘭西革命之史，如能早順輿情，何至路易之子孫，靡有孑遺也……我皇太後、皇上何忍九廟之震驚，何忍乘輿之出狩，必能俯鑒大勢，以順民心。”嗬嗬，這都法蘭西上了。法蘭西的今天是不是大清國的明天呢？袁世凱的暗示幾乎是明示了。當然到最後，袁世凱還是不會忘記給清帝引退一個體麵理由的：“環球各國，不外君主、民主兩端，民主如堯舜禪讓，乃察民心之所歸，迥非曆代亡國可比。”
這是宣統三年年底，與袁世凱奏文同時出現的一個事實是——有四十六個軍人聯名上奏了。他們是湖廣總督段祺瑞、古北口提督薑桂題、提督張勳等。聯名上奏的內容是：立定共和政體，“以現內閣及國務大臣等暫時代表政府”。這樣的聯名上奏幾乎稱得上是兵諫了，正如曆史學家蕭一山在《清代通史》中評論的那樣——“段氏通電實不啻滿清二百六十八年天下之催命符”，而此次兵諫的幕後操盤手正是袁世凱。
妥協就此達成，大清帝國的命運在這裏拐了一個彎兒。它沒有交到革命黨人手裏，而是交給了袁世凱。盡管袁世凱看上去表情悲切，痛不欲生。但是一項交易已經不容置疑地達成，盡管這個帝國當時名義上的主人溥儀還一點也不知情。現在我們不妨來看一下，多年以後，溥儀是如何描述當時情形的：
事實上在銀子麵前，隆裕太後的影響力也是微乎其微。盡管他做了親貴總動員，但親貴卻各懷心思。口號是可以喊得響徹雲霄，銀子卻不拿出來，無奈之下，隆裕太後隻得發內帑黃金八萬兩以充軍費——這一幕，像極了明朝末年崇禎皇帝的募捐秀：雖然國難當頭，銀子就是不拿出來。其奈我何？
當然對袁世凱來說，能不能得到銀子不重要，重要的是宣統皇帝必須讓位。募捐不成毫無疑問讓他為自己的不抵抗政策找到了一個極好的借口，但要說服帝國騰出位置來，皇帝體麵地引退，卻還必須另找理由。這樣的時刻，一篇影響曆史的奏文出籠了。袁世凱在這份奏文中不僅展示了他的文采，更將其袁氏邏輯學發揮得淋漓盡致。我們不妨來細讀一下。
在奏文開篇，袁世凱鹹渲染形勢的嚴峻：“現北方一隅，雖能稍治安，而海軍盡叛，一旦所議不合，艦隊一進攻，已無天險可恃。常此遷延，必有全麵內潰之一日。”緊接著袁世凱指出人心亂了，隊伍不好帶了——“兵能平定者土地，不能平定者人心。人心渙散，如決江河，莫之能禦”，再隨後袁世凱認為由於西方各國的介入，目前的形勢決不能一拖再拖，否則日久生變——“況東西友邦，因此戰禍，貿易之損失已非淺鮮……若其久事爭持，則難免不無幹涉，而民軍亦必因此對於朝廷感情益惡……”
袁世凱行文至此，引君入甕的主題已呼之欲出。但為了加大打擊力，他又蕩開一筆——“讀法蘭西革命之史，如能早順輿情，何至路易之子孫，靡有孑遺也……我皇太後、皇上何忍九廟之震驚，何忍乘輿之出狩，必能俯鑒大勢，以順民心。”嗬嗬，這都法蘭西上了。法蘭西的今天是不是大清國的明天呢？袁世凱的暗示幾乎是明示了。當然到最後，袁世凱還是不會忘記給清帝引退一個體麵理由的：“環球各國，不外君主、民主兩端，民主如堯舜禪讓，乃察民心之所歸，迥非曆代亡國可比。”