為了生存，帕克一家（他和妻子及三個孩子）不得不做出一些常人難以想象的事情。他的妻子動身前往80英裏之外的雅加達，通過朋友介紹，到別人家裏當傭人，可她掙的錢仍不夠養活三個孩子。他們的長子盡管隻有12歲，學習成績也不錯，卻不得不輟學到建築工地上當學徒。另外兩個年紀較小的孩子，不得不送到孩子的爺爺奶奶那裏，跟他們一起生活。而帕克自己的生活來源是，每周從政府領到的9磅救濟大米，還有他自己在湖畔捕的魚（他不會遊泳）。他的弟弟偶爾也會救濟救濟他。就在我們跟他談話前的一周，有四天他每天隻吃兩頓飯，剩下的三天每天隻吃一頓。
帕克的情況似乎讓他別無選擇，他把自己的問題歸結為糧食問題，或者更確切點兒說，是缺糧問題。他認為，擁有土地的農夫之所以決定辭退工人，而不是降低工資，原因在於他們認定，在糧食漲價的情況下，降低工資會讓工人吃不飽飯，降低他們在田間地頭的工作效率。這正是自己找不到活兒幹的原因。顯然，他願意找活兒幹，但由於吃不飽，他整個人都虛弱無力，沮喪之情隨之而來，這也在一點點削弱他的意誌，使他不再去想該如何解決自己的問題。
從帕克的經曆來看，“貧窮陷阱”的概念基於人們能否獲取足夠的營養，但這一概念卻是老生常談。早在1958年，經濟學中就已首次出現這一正式說法。
這個概念的道理很簡單。人要想活下去，就必須獲得一定能量。如果一個人窮困潦倒，那麼即便他傾其所有，也僅夠買果腹之食，勉強維持生命而已。我們遇到帕克時，他的情況就是如此：忍饑挨餓，僅有的一點點力氣隻能用來到河裏捕魚。
如果人們更富有，他們就可以購買更多食物。一旦人體的新陳代謝需求得到了滿足，所有額外的食物就可以用來增強力量，人的生產效率就會提高，從而生產出更多東西，滿足維持生命以外的其他需求。
這一簡單的生理機製產生了今天的收入與未來收入的S形關係，這種關係很像圖1–1所展現的情況：窮人掙的錢太少，導致他們無法勝任重要工作，但那些可以吃飽飯的人，卻足以勝任細致的農活兒。這就產生了一種“貧窮陷阱”：窮人變得越來越窮；而富人則變得越來越富，吃得越來越好，身體也越來越強壯，從而變得更加富有。因此，貧富差距會進一步擴大。
帕克·索林向我們解釋了人們陷入饑餓困境的可能性因素，盡管這一解釋的合理性似乎無懈可擊，但他的陳述中隱約透露著有些令人不安的內容。我們並不是在戰火紛飛的蘇丹見到他的，也不是在洪災肆虐的孟加拉，而是在富裕城市爪哇的一個村莊。那裏的糧食價格盡管在2007~2008年有所上漲，但當地的糧食儲備顯然是充足的，吃一頓飯也花不了多少錢。當我們見到帕克時，他顯然吃不飽，但還是能夠生存下來；那麼，為什麼沒有人肯花錢雇用他，給予他所需的額外營養，使他具備足夠的生產力，然後讓他來幹一整天的活兒？“貧窮陷阱”的概念基於饑餓這種看法雖然頗具合理性，但在實際情況中，就今天的大多數窮人來說，“貧窮陷阱”與饑餓之間究竟存在怎樣的聯係呢？
為了生存，帕克一家（他和妻子及三個孩子）不得不做出一些常人難以想象的事情。他的妻子動身前往80英裏之外的雅加達，通過朋友介紹，到別人家裏當傭人，可她掙的錢仍不夠養活三個孩子。他們的長子盡管隻有12歲，學習成績也不錯，卻不得不輟學到建築工地上當學徒。另外兩個年紀較小的孩子，不得不送到孩子的爺爺奶奶那裏，跟他們一起生活。而帕克自己的生活來源是，每周從政府領到的9磅救濟大米，還有他自己在湖畔捕的魚（他不會遊泳）。他的弟弟偶爾也會救濟救濟他。就在我們跟他談話前的一周，有四天他每天隻吃兩頓飯，剩下的三天每天隻吃一頓。
帕克的情況似乎讓他別無選擇，他把自己的問題歸結為糧食問題，或者更確切點兒說，是缺糧問題。他認為，擁有土地的農夫之所以決定辭退工人，而不是降低工資，原因在於他們認定，在糧食漲價的情況下，降低工資會讓工人吃不飽飯，降低他們在田間地頭的工作效率。這正是自己找不到活兒幹的原因。顯然，他願意找活兒幹，但由於吃不飽，他整個人都虛弱無力，沮喪之情隨之而來，這也在一點點削弱他的意誌，使他不再去想該如何解決自己的問題。
從帕克的經曆來看，“貧窮陷阱”的概念基於人們能否獲取足夠的營養，但這一概念卻是老生常談。早在1958年，經濟學中就已首次出現這一正式說法。
這個概念的道理很簡單。人要想活下去，就必須獲得一定能量。如果一個人窮困潦倒，那麼即便他傾其所有，也僅夠買果腹之食，勉強維持生命而已。我們遇到帕克時，他的情況就是如此：忍饑挨餓，僅有的一點點力氣隻能用來到河裏捕魚。
如果人們更富有，他們就可以購買更多食物。一旦人體的新陳代謝需求得到了滿足，所有額外的食物就可以用來增強力量，人的生產效率就會提高，從而生產出更多東西，滿足維持生命以外的其他需求。
這一簡單的生理機製產生了今天的收入與未來收入的S形關係，這種關係很像圖1–1所展現的情況：窮人掙的錢太少，導致他們無法勝任重要工作，但那些可以吃飽飯的人，卻足以勝任細致的農活兒。這就產生了一種“貧窮陷阱”：窮人變得越來越窮；而富人則變得越來越富，吃得越來越好，身體也越來越強壯，從而變得更加富有。因此，貧富差距會進一步擴大。
帕克·索林向我們解釋了人們陷入饑餓困境的可能性因素，盡管這一解釋的合理性似乎無懈可擊，但他的陳述中隱約透露著有些令人不安的內容。我們並不是在戰火紛飛的蘇丹見到他的，也不是在洪災肆虐的孟加拉，而是在富裕城市爪哇的一個村莊。那裏的糧食價格盡管在2007~2008年有所上漲，但當地的糧食儲備顯然是充足的，吃一頓飯也花不了多少錢。當我們見到帕克時，他顯然吃不飽，但還是能夠生存下來；那麼，為什麼沒有人肯花錢雇用他，給予他所需的額外營養，使他具備足夠的生產力，然後讓他來幹一整天的活兒？“貧窮陷阱”的概念基於饑餓這種看法雖然頗具合理性，但在實際情況中，就今天的大多數窮人來說，“貧窮陷阱”與饑餓之間究竟存在怎樣的聯係呢？