【案情】
韓某係一化工廠的司機，一次酒後駕車，在駛過人行道時沒有按照規定減速慢行，結果撞上了一個過路的老人，老人經搶救無效死亡，法院認為韓某構成交通肇事罪。鑒於韓某在案發後積極搶救被撞的老人，在老人死亡後積極進行了民事賠償，取得了被害人家屬的諒解，法院判處韓某有期徒刑1年，緩刑1年。韓某不用在監獄服刑，就到單位要求上班，可單位領導認為他已經犯罪並被判刑，即便不在監獄服刑，也受了刑事處罰，不同意韓某的上班請求，並將其辭退。
【點評】
緩刑製度是我國懲罰與寬大相結合刑事政策的具體體現，具體是指對於被判處拘役、3年以下有期徒刑這些較輕刑罰的犯罪分子，根據犯罪時的情節和犯罪後的悔改表現，認為暫不執行刑罰，不會危害社會的，對犯罪分子暫不執行刑罰。其目的是為了盡量不影響犯罪人正常的生活與工作，給他們留一條自新之路。緩刑的考驗期限是指對被宣告緩刑的犯罪分子進行考察的一定期限，緩刑考驗期限的長短以原判刑罰為前提，既可以等同原刑期，也可以長於原判刑期。根據《刑法》第76條規定，對緩刑犯的考察由公安機關在所在單位或者基層組織的配合下，對其進行觀察教育，幫助其改過自新。該條規定明確表示罪犯的所在單位應配合公安機關對緩刑犯進行考察，而不是將其辭退推向社會。設置緩刑製度本身就體現了社會對危害性較小的犯罪分子的一種關愛，留一個悔過自新的機會。如果在這時候其所在單位不但不配合，而隻是從自身利益考慮，辭退緩刑犯，這樣做犯罪分子很容易再次走上犯罪的道路。本案中，韓某被判緩刑，可以由公安機關交回原單位上班，單位配合公安機關對其進行考察。
60.被宣告緩刑的犯罪分子還會服刑嗎？
【相關法條】
《刑法》第七十七條：被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內犯新罪或者發現判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當撤銷緩刑，對新犯的罪或者新發現的罪作出判決，把前罪和後罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規定，決定執行的刑罰。
被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內，違反法律、行政法規或者國務院公安部門有關緩刑的監督管理規定，情節嚴重的，應當撤銷緩刑，執行原判刑罰。
【案情】
王某是棉紡廠的保安，2001年5月因搶奪罪被判有期徒刑3年，緩期執行4年。王某繼續回到工廠上班，但被降低了工資待遇。王某收入低，又染上了好賭的習慣，不出兩個月欠下賭債上萬元。由於債主經常催債，王某就打起了單位職工騎行工具的主意。從2001年8月到2002年4月，他利用保安的身份，從單位車棚共盜出電動車和自行車20餘輛，出手後得款8000餘元。後被發現，法院以盜竊罪判處王某有期徒刑5年，撤銷原來的緩刑，和盜竊罪數罪並罰，決定執行有期徒刑6年零6個月。
【案情】
韓某係一化工廠的司機，一次酒後駕車，在駛過人行道時沒有按照規定減速慢行，結果撞上了一個過路的老人，老人經搶救無效死亡，法院認為韓某構成交通肇事罪。鑒於韓某在案發後積極搶救被撞的老人，在老人死亡後積極進行了民事賠償，取得了被害人家屬的諒解，法院判處韓某有期徒刑1年，緩刑1年。韓某不用在監獄服刑，就到單位要求上班，可單位領導認為他已經犯罪並被判刑，即便不在監獄服刑，也受了刑事處罰，不同意韓某的上班請求，並將其辭退。
【點評】
緩刑製度是我國懲罰與寬大相結合刑事政策的具體體現，具體是指對於被判處拘役、3年以下有期徒刑這些較輕刑罰的犯罪分子，根據犯罪時的情節和犯罪後的悔改表現，認為暫不執行刑罰，不會危害社會的，對犯罪分子暫不執行刑罰。其目的是為了盡量不影響犯罪人正常的生活與工作，給他們留一條自新之路。緩刑的考驗期限是指對被宣告緩刑的犯罪分子進行考察的一定期限，緩刑考驗期限的長短以原判刑罰為前提，既可以等同原刑期，也可以長於原判刑期。根據《刑法》第76條規定，對緩刑犯的考察由公安機關在所在單位或者基層組織的配合下，對其進行觀察教育，幫助其改過自新。該條規定明確表示罪犯的所在單位應配合公安機關對緩刑犯進行考察，而不是將其辭退推向社會。設置緩刑製度本身就體現了社會對危害性較小的犯罪分子的一種關愛，留一個悔過自新的機會。如果在這時候其所在單位不但不配合，而隻是從自身利益考慮，辭退緩刑犯，這樣做犯罪分子很容易再次走上犯罪的道路。本案中，韓某被判緩刑，可以由公安機關交回原單位上班，單位配合公安機關對其進行考察。
60.被宣告緩刑的犯罪分子還會服刑嗎？
【相關法條】
《刑法》第七十七條：被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內犯新罪或者發現判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當撤銷緩刑，對新犯的罪或者新發現的罪作出判決，把前罪和後罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規定，決定執行的刑罰。
被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內，違反法律、行政法規或者國務院公安部門有關緩刑的監督管理規定，情節嚴重的，應當撤銷緩刑，執行原判刑罰。
【案情】
王某是棉紡廠的保安，2001年5月因搶奪罪被判有期徒刑3年，緩期執行4年。王某繼續回到工廠上班，但被降低了工資待遇。王某收入低，又染上了好賭的習慣，不出兩個月欠下賭債上萬元。由於債主經常催債，王某就打起了單位職工騎行工具的主意。從2001年8月到2002年4月，他利用保安的身份，從單位車棚共盜出電動車和自行車20餘輛，出手後得款8000餘元。後被發現，法院以盜竊罪判處王某有期徒刑5年，撤銷原來的緩刑，和盜竊罪數罪並罰，決定執行有期徒刑6年零6個月。
【點評】
緩刑隻是對所判刑罰有條件的不執行，如果發生法定的情形，緩刑會被撤銷。根據《刑法》第77條的規定，在三種情況下緩刑將被撤銷：(1)如果在緩刑考驗期內犯罪人又犯新罪的，則要撤銷緩刑，把原判刑罰與其新犯的罪行實行數罪並罰。(2)在緩刑考驗期內發現判決宣告前有其他罪沒有判決的，撤銷緩刑，對新發現的罪作出判決，數罪並罰。(3)緩刑考驗期內，違反法律、行政法規或者公安部門關於緩刑的管理規定的，情節嚴重的，撤銷緩刑，執行原判刑罰。被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期內，如果認真的遵守有關緩刑的監管規定，確有悔改表現或立功表現的，可以對原判刑罰予以減刑，並相應縮短緩刑考驗期限。而本案中王某因搶奪罪被判處緩刑後，本應珍惜這次機會，努力工作，接受教育改造，爭取縮短緩刑考驗期限。但遺憾的是王某並沒有認識到這一點，自暴自棄，又重新走向了犯罪道路。因此被撤銷了緩刑，和所犯新罪實行數罪並罰。