第一百八十五條：地方各級人民檢察院對同級人民法院第一審判決、裁定的抗訴，應當通過原審人民法院提出抗訴書，並且將抗訴書抄送上一級人民檢察院。原審人民法院應當將抗訴書連同案卷、證據移送上一級人民法院，並且將抗訴書副本送交當事人。
上級人民檢察院如果認為抗訴不當，可以向同級人民法院撤回抗訴，並且通知下級人民檢察院。
【案情】
被告人王某，男，30歲。
2005年12月2日上午8時許，被告人王某攜帶榔頭、鑿子、斧子等工具，潛入一泵房，使用榔頭、鑿子等開鑿牆壁，試圖鑿洞進入與泵房一牆之隔的農業銀行金庫行竊，因未能鑿穿牆壁，王某於次日晚上離開泵房。同年12月5日下午，王某以裝修房子為名，向朋友借得衝擊鑽一把，想使用衝擊鑽打通金庫牆壁行竊。當晚22點多，王某攜帶衝擊鑽、榔頭、鑿子、手電筒、編織袋等作案工具又潛入泵房，使用衝擊鑽繼續在牆上打洞，欲設法進入金庫盜竊現金（當時金庫內共有人民幣1220萬餘元），後因牆內有硬物阻擋無法打穿牆壁而被迫停止，並被接到報案的公安民警抓獲。
2006年2月20日縣人民檢察院以被告人王某犯盜竊（未遂）罪向縣人民法院提起公訴。法院一審認為：被告人王某以非法占有為目的，秘密竊取金融機構金庫的資金，數額特別巨大，其行為已構成盜竊罪。但由於意誌以外的原因而未能得逞，屬於犯罪未遂，對其依法比照既遂減輕處罰。於2006年3月25日以被告人王某犯盜竊罪，判處有期徒刑6年，罰金5000元。
縣人民檢察院認為：一審判決定罪準確，但量刑過輕，於2006年4月2日依法向縣人民法院提出抗訴。最終市人民法院進行了二審，采納了抗訴意見依法改判被告人王某有期徒刑10年，罰金1萬元，剝奪政治權利2年。
【點評】
本案涉及的法律問題是《刑事訴訟法》規定的二審抗訴。所謂二審抗訴，是指人民檢察院認為同級人民法院的刑事判決或裁定確有錯誤，在抗訴期限內要求上一級人民法院重新審理的訴訟行為。抗訴期限為：不服判決的抗訴的期限為十日，不服裁定的抗訴的期限為五日，從接到判決書、裁定書的第二日起算。
根據《刑事訴訟法》的規定，具體程序為地方各級人民檢察院對同級人民法院第一審判決、裁定的抗訴，應當通過原審人民法院提出抗訴書，並且將抗訴書抄送上一級人民檢察院。原審人民法院應當將抗訴書連同案卷、證據移送上一級人民法院，並且將抗訴書副本送交當事人。
上級人民檢察院如果認為抗訴不當，可以向同級人民法院撤回抗訴，並且通知下級人民檢察院。
第一百八十五條：地方各級人民檢察院對同級人民法院第一審判決、裁定的抗訴，應當通過原審人民法院提出抗訴書，並且將抗訴書抄送上一級人民檢察院。原審人民法院應當將抗訴書連同案卷、證據移送上一級人民法院，並且將抗訴書副本送交當事人。
上級人民檢察院如果認為抗訴不當，可以向同級人民法院撤回抗訴，並且通知下級人民檢察院。
【案情】
被告人王某，男，30歲。
2005年12月2日上午8時許，被告人王某攜帶榔頭、鑿子、斧子等工具，潛入一泵房，使用榔頭、鑿子等開鑿牆壁，試圖鑿洞進入與泵房一牆之隔的農業銀行金庫行竊，因未能鑿穿牆壁，王某於次日晚上離開泵房。同年12月5日下午，王某以裝修房子為名，向朋友借得衝擊鑽一把，想使用衝擊鑽打通金庫牆壁行竊。當晚22點多，王某攜帶衝擊鑽、榔頭、鑿子、手電筒、編織袋等作案工具又潛入泵房，使用衝擊鑽繼續在牆上打洞，欲設法進入金庫盜竊現金（當時金庫內共有人民幣1220萬餘元），後因牆內有硬物阻擋無法打穿牆壁而被迫停止，並被接到報案的公安民警抓獲。
2006年2月20日縣人民檢察院以被告人王某犯盜竊（未遂）罪向縣人民法院提起公訴。法院一審認為：被告人王某以非法占有為目的，秘密竊取金融機構金庫的資金，數額特別巨大，其行為已構成盜竊罪。但由於意誌以外的原因而未能得逞，屬於犯罪未遂，對其依法比照既遂減輕處罰。於2006年3月25日以被告人王某犯盜竊罪，判處有期徒刑6年，罰金5000元。
縣人民檢察院認為：一審判決定罪準確，但量刑過輕，於2006年4月2日依法向縣人民法院提出抗訴。最終市人民法院進行了二審，采納了抗訴意見依法改判被告人王某有期徒刑10年，罰金1萬元，剝奪政治權利2年。
【點評】
本案涉及的法律問題是《刑事訴訟法》規定的二審抗訴。所謂二審抗訴，是指人民檢察院認為同級人民法院的刑事判決或裁定確有錯誤，在抗訴期限內要求上一級人民法院重新審理的訴訟行為。抗訴期限為：不服判決的抗訴的期限為十日，不服裁定的抗訴的期限為五日，從接到判決書、裁定書的第二日起算。
根據《刑事訴訟法》的規定，具體程序為地方各級人民檢察院對同級人民法院第一審判決、裁定的抗訴，應當通過原審人民法院提出抗訴書，並且將抗訴書抄送上一級人民檢察院。原審人民法院應當將抗訴書連同案卷、證據移送上一級人民法院，並且將抗訴書副本送交當事人。
上級人民檢察院如果認為抗訴不當，可以向同級人民法院撤回抗訴，並且通知下級人民檢察院。
如果人民檢察院沒有提出抗訴的，被害人有請求檢察院抗訴權。被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的，自收到判決書後五日以內，有權請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請求後五日以內，應當作出是否抗訴的決定並且答複請求人。
本案中，人民檢察院通過提起二審抗訴，引起二審程序，通過二審糾正了一審的錯誤判決，體現了人民檢察院作為國家法律監督機關，對於法院的審判活動是否合法，依法進行監督的職責。
51.判處死刑的案件必須經過最高人民法院核準方能執行