顧長康畫人，或數年不點目睛，人問其故，顧曰：四體妍媸，本無關於妙處，傳神寫照政在阿堵中。每讀此語，未嘗不泠然會心！人生墮地來，手捉趾行，口飲鼻嗅，各以其漸；獨是眼也，雙瞳之微，規之不能一彈丸，而神光所矚，隨地甚遠。隻此便是千古精靈不容泯滅所在，“存乎人者，莫良於眸子”，子輿氏之言，豈不信哉！餘嘗因是而極論之，古來豪傑有豪傑之眼，文人有文人之眼，俗儒有俗儒之眼。見自己出，而縱筆所如，隨手萬變，無所規摹，亦無不破的。使後世觀者，如冷水澆背，陡然一驚。雖能巷議其非，決不能掃除其說，此之謂豪傑之眼。文人者流，矜激於辭藝，標鮮於才鋒，往往聰明蓋世，而其為論也迂疏無當，雖雕繪滿眼，而精神意緒曾不足以供醒脾之用，此之謂文人之眼。若夫俗儒，則異是矣，目中非真有一段不可磨滅之見，影響剿襲，滿紙炫然，舉聖賢富有日新之資，僅為拘儒粟紅貫朽之用，致令覽者未盡先厭，如此直謂之無眼可也。餘才不逮人，獨於文字之好似有宿緣，帖括之暇，得屬意經史百家，旁及二氏與夫稗官小說、家乘野語，不揣荒陋，謬以是意提衡其間。瞥見可喜可悅可驚可怪之語，俗儒所不敢道與文人之所不能道，目注神傾，輒手錄之，積久成帙，名曰千百年眼。上下幾千年豪傑之恢張擘畫、議論文章，一開卷而瞭然。向之所謂不容泯滅之精靈、銷沉蠹耗於魚腹者，若招揭一新，則庶幾竊附於長康之遺意乎，亦一快也！雖然，亦聊以誌餘癖耳。微風度簾，香雪噴戶，因倦眼之偶開，手一編而丹鉛楮削之，餘時何知其為羲皇、為三代，又遑計其當與否也！若使明眼人視之，恐成寤語，況眯目而道玄黃、舉一而廢百者耶？目睫之喻，餘不佞，其無敢辭矣。萬歷甲寅孟秋既望張燧書於稽古堂