的範圍不僅限於貨物貿易，還包括服務貿易、的與貿易有關的投資措施等爭端
答案：BCD.
解析： WTO區別於原關貿總協定（GATT）的一大亮點即它的爭端解決機製概括起來有三個特點：（1）調整範圍已不僅限於貨物貿易爭端，而是擴大到了WTO協定涉及包括服務貿易、與貿易有關的知識產權、與貿易有關的投資措施及原來遊離於GATT之外的農產品、紡織品方麵發生的爭端，（2）該機製規定了嚴格的程序上的時間限製，大大提高了效率，（3）實行反對一致或否定性協商一致原則，即隻有全體不讚成，才能予以否決。加快了裁定做出速度。所以應選BCD.A項混淆了關貿總協定與WTO爭端解決機製的適用範圍的差別。
99.中國甲公司與美國乙公司於1999年10月2日以FOB天津價格條件簽訂了從中國向美國出口一批紐約唐人街華人所需春節用產品的合同，乙公司通過銀行開出信用證規定的裝船日期為1999年12月10日至31日天津裝運。乙公司所訂船舶在來天津的途中與他船相碰，經修理於2000 年1月20日才完成裝船。甲公司在出具保函的情況下換取了承運人簽發的注明1999年12月31日裝船的提單。船舶延遲到達目的港紐約，造成收貨人丙公司與一係列需方簽訂的供貨合同均延遲履行，並導致一些需方公司向丙公司提出了索賠。丙公司賠償了提出索賠要求的需方後轉而向承運人提出了索賠。對於該案，下列選項哪些是正確的？
A.本案承運人簽發的提單屬於倒簽提單
B.承運人應賠償收貨人丙公司的損失
C.丙公司應向保險人提出索賠
D.本案貨物的風險自裝運港船舷由賣方轉移給買方
答案：ABD .
解析：倒簽提單是提單中注明的裝船日期早於實際裝船的日期。倒簽提單是種欺詐行為，為這種行為出具保函是無效的。承運人倒簽了提單，實際隱瞞了遲延交貨的責任，應對收貨人承擔責任。本題中，乙公司通過銀行開具的信用證規定的裝船日期為1999年12月10日至31日裝船。而實際裝船時間為2000年1月20日。在甲公司出具保函的情況下，承運人簽發了1999年12月31日裝船的提單，因而屬於倒簽提單，承運人應賠償收貨人丙公司的損失。故A、B項正確。FOB交貨方式表明風險轉移的時間為貨物越過裝運船舷時轉移。本題中，賣方甲公司在買方乙公司指定的期限內在指定的裝運港，將貨物交由指定的船隻上，貨物風險自裝運港船舷後由賣方甲公司轉移給買方乙公司，所以，D項正確。FOB術語下雙方都無投保義務，即使買方為了自己的利益投保，但對合同延遲履行的風險一般不是保險公司承保的範圍，所以不應選C項。
100.依據《與貿易有關的知識產權》，下列哪些表述是正確的？
A.計算機程序應作為文學作品保護
B.各成員可決定商標許可與轉讓的條件，但不允許商標的強製許可Θ本Θ作Θ品Θ由Θ思Θ兔Θ在Θ線Θ閱Θ讀Θ網Θ友Θ整Θ理Θ上Θ傳Θ
C.成員方必須以專利形式對植物品種提供保護
D.司法當局有權禁止那些對知識產權構成侵權行為的進口商品進入商業渠道
答案：ABD .
解析：《與貿易有關的知識產權協議》規定，各成員國必須遵守《尼泊爾公約》的規定。計算機程序，無論是原代碼還是目標代碼，應作為文學作品保護。各成員可決定商標許可與轉讓的條件，但不允許商標的強製許可。在專利方麵對任何動植物可不授予專利，然而成員方應對植物品種提供保護，無論以專利形式或是以一種特殊有效的體係，還是以綜合形式保護均可，在知識產權保護的實施方麵，協議規定司法當局有權命令一成員方停止對知識產權的侵權行為，特別是應禁止那些對知識產權構成侵權行為的進口商品進入商業渠道，因此答案選ABD.
本文已閱讀完畢，歡迎發表書評！