（明）胡應麟撰
●經籍會通一
（四庫全書子部雜家類雜編之屬少室山房筆叢正集卷一）
墳籍之始肇自羲黃盛扵周漢衍扵梁晉極扵隋唐一燼扵秦再厄扵莽三災扵繹四蕩扵巢宋氏旁求力倍功半元人不緝事軼言湮聚散廢興槩可見矣述源流第一
六經刪修尼父授受孔門卷軸篇章類崇簡要三墳邱索湮沒不傳以大易尚書較之其體製居可識也蓋古文峻潔迥異浮靡聖筆淵玄亡資藻飾故卷之不盈篋笥而擴之函冒乾坤春秋而降諸子百家興而道術離楚漢以還騷人才士作而文學盛此其盈縮之大都也然泰山封禪文字萬家合雒禪通沿洄十紀槩征此例則古人文籍不必盡減今時顧世類弗傳者良由洪荒始判楮墨未遑竹簡韋編既非易致靈文秘檢又率難窺重以祖龍烈焰煨燼之中僅存一線漢世諸儒稍加掇拾劉氏七畧遂至三萬餘卷考諸班氏藝文西京製作纔十二三耳世以皋夔稷契何書可讀然乎否耶
厯朝諸史誌藝文者五家前漢也舊唐也新唐也隋也宋也班氏規模七畧劉昫沿襲隋書新唐損益舊唐而宋史所因則崇文四庫等目也中壘父子奕葉青緗紀例編摩故應邃宻第遺書絶寡考訂靡從隋誌簡編亦多散佚而類次可觀論辯多美舊唐之録本朝大為踈畧新書間増所缺頗自精詳歐陽宋誌紊亂錯雜元人製作亡足深譏大率史氏精神全寓紀傳論序次之表誌之流便落二義至扵經籍尤匪所先且人靡博極業謝専門聊具故事而已
自餘正史之外奉命纂修類例足征卷軸可考若劉歆之畧荀朂之部王儉之誌孝緒之録並軼不傳宋自慶厯淳熙嘉定諸目外薦紳文士宋尤李葉並富青緗今惟文簡目存亦多闕漏鄭氏藝文一畧該括甚巨剖核彌精良堪省閱第通誌前朝失標本代有無多寡混為一途番陽通考以四部分門實因舊史而支流派別條理井然且究極旨歸推眀得失百代墳籍燎如指掌倘更因當時所有創及亡篇鹹著品題稍存故實則庶幾盡善矣
歴朝墳籍畜聚之多亡如隋世篇目之盛僅見唐時按向歆七畧卷三萬餘班氏東京僅覩其半莽卓之亂尺簡不存晉荀朂李充洊加鳩集宋元嘉中謝靈運挍讎至六萬卷齊王儉王亮謝朏梁殷鈞任昉阮孝緒等繼造目録率不過三萬卷蓋宋初秘閣所藏重複相糅靈運槩加裒録諸人頗事芟除雖其數僅半扵前或其實反増扵舊隋文父子篤尚斯文訪輯搜求不遺餘力名山奧壁捆載盈庭嘉則殿書遂至三十七萬餘卷書契以來特為浩瀚尋其正本亦止三萬七千隋誌近九萬卷至開元中累葉承平異書間出一時纂集及唐學者自著八萬餘卷古今藏書莫盛於此趙宋諸帝雅意文墨慶厯間崇文總目所載三萬餘卷累朝増益卷不盈萬宣和北狩散亡略盡至淳熙嘉定間書目乃得五萬餘卷蓋厯代帝王圖籍興廢聚散之由大都具矣夫以萬乗南麵之尊石渠東觀之富通都大邑之購求故家野老之獻納而古今輯録不過如此蓋後人述作日益繁興則前代流傳寖微寖滅増減乗除適得此數理勢之自然也
舊唐書經籍誌序雲貞觀中令狐徳棻魏征相次為秘書監上言經籍亡逸請行購募並奏引學士校定羣書大備開元三年散騎常侍禇無量馬懐素侍宴言及經籍玄宗曰內庫皆是太宗髙宗先代舊書常令宮人主掌所有殘缺未遑補緝篇卷錯亂難扵檢閱卿試為朕整比之至七年詔公卿士庶之家所有異書官借繕冩及四部書成上令百官入幹元殿東廊觀之無不駭其廣九年十一月殷踐猷王愜韋述餘欽毋煚劉彥貞王灣劉仲等重修成羣書四部録二百卷右散騎常侍元行衝奏上之自後毋煚又畧為四十卷名為古今書録大凡五萬一千八百五十二卷祿山之亂兩都覆沒幹元舊籍亡散殆盡肅宗代宗崇重儒術屢詔購募文宗時鄭覃侍講禁中以經籍道喪屢以為言詔令秘閣捜訪遺文四部書至五萬六千四百七十二卷及廣眀初黃巢幹紀尺簡無存昭宗即位誌弘文雅收合餘燼尚二萬餘遷都洛陽遂靡孑遺右劉昫所紀唐經籍事頗詳以端臨通考不載節録扵此（龍城録雲開元文籍最盛至七萬卷當時司典籍者學士四十七人張說鄭覃裴煜之侯行果康子玄皆與焉）
太宗初即位即置弘文館聚書二十餘萬卷選天下文學之士虞世南褚亮姚思廉歐陽詢蔡允恭蕭徳言等以本官兼學士更日宿直至夜分乃罷又取三品以上子孫充弘文館學生據是時尚未改武徳年號也太宗甫定內難即留意經籍如此而馬氏通考獨逸茲事故詳載之按弘文館書至二十萬卷則自隋三十七萬外僅再覩耳唐藝文誌序稱武徳中收隋遺書僅八萬餘卷蓋一時裒益之書校其正本當兵火劻勷之後決不能過三萬也（此條載資治通鑒陸氏所序通考亦不收蓋但據經籍考也）
文皇初年亦似留意經籍貞觀中魏征虞世南顏師古繼為秘監請購天下書選五品以上子孫工書者繕寫藏扵內庫俾宮人掌之以文皇總之扵上虞魏董之於下應者宜響然迄貞觀中未聞増益諸臣亦絶無目録之修何也蓋太宗所騁誌文詞所鍾嗜翰墨扵經籍蓋浮慕焉未必如隋宋之竭力搜訪也故貞觀中百事超越前代此反愧焉文思博要至千二百卷歐虞又各自有類書而秘府二王之跡獨冠千古當時君臣所用力者可見矣（續考新書元行衝傳虞魏等竟編緝未成顯慶中諸員役並罷去雲）
舊唐書誌後序雲三代之書經秦殆盡漢武帝河間王始重儒術扵灰燼之餘拾纂亡散篇卷僅而複存劉歆七畧在漢藝文誌者纔三萬三千九百卷後漢蘭台石室東觀南宮諸儒撰集部帙漸增董卓遷都載舟西上因罹寇盜沈之河存者數船而已及魏武父子采掇遺亡至晉總括羣書纔二萬七千九百四十五卷及永嘉之亂洛都覆沒靡有孑遺江表所存官書凡三千一十四卷至宋謝靈運造四部書目録凡四千五百八十二卷其後王儉複造書目凡一萬八千一十卷齊宋兵火延燒秘閣書籍煨燼梁元帝克平侯景收公私經籍歸扵江陵凡七萬餘卷蓋佛老之書雜扵其間及周師入郢鹹自焚蕩周武保定之中纔盈萬卷平齊所得數止五千及隋氏平陳南北一統袐書監牛弘奏請捜訪遺逸著定書目凡三萬餘卷按此序記累世藏書卷軸多與隋書不同槩當從此為正通考於諸史藝文序目纂輯靡遺獨此不録蓋舊唐書或宋少傳端臨所未覩也（通考諸部之首亦但録漢隋新唐俱不及舊唐）
雲間陸子淵家多藏書所著別集中有統論一則雲自古典籍興廢隋牛弘謂仲尼之後凡有五厄大約謂秦火為一厄王莽之亂為一厄漢末為一厄永嘉南渡為一厄周師入郢為一厄雖然經史具存與孔壁汲冡之複出見扵劉向父子之所輯畧者為書凡三萬三千九十卷孔氏之舊蓋未嚐亡也至隋嘉則殿乃有書三十七萬卷可謂富矣栁顧言等之所校定才七萬七千餘卷則是重複猥雜張其數耳七畧之外所増才倍之而諸史羣撰具焉南朝盛時梁武之世公私典籍七萬餘卷尚有重本則傳世之書惟存舊數而已散亡之極猶不失萬卷唐世分為四庫開元著録者五萬三千九百一十五卷魏晉所増與釋老之編雜出其間亦不過三萬餘卷而唐之學者自為之書又二萬八千四百六十九卷自是日有所益矣安史亂後備加捜采而四庫之書複完黃巢之禍兩京蕩然宋建隆初三館有書萬二千餘卷自後削平諸國盡收圖籍重以購募太平興國初六庫書籍正副本凡八萬卷固半實爾慶厯崇文總目之書三萬六百六十九卷較之七畧顧有不及參互乗除所亡益者何等書耶洪容齋謂禦覽引用一千六百九十種書十亡八九而姚鉉所類文集亦多不存因以為歎然經史子集之舊宋亦未嚐闕焉宣和訪求一日之內三詔並下四方竒書由此間出見扵著録者溢出二萬五千二百五十四卷以充館閣髙宗渡江書籍散逸加意訪求淳熙間類次見書凡四萬四千四百八十六卷其數雖過扵崇文而新籍兼之至扵紹定之災而書複闕矣右子淵所紀古今書籍梗槩頗為簡眀大都本馬氏通考所載而節略之然隋書三十七萬栁顧言等除去猥複止得三萬七千見通考甚詳而此以為七萬餘卷梁任昉阮孝緒等目録大約不過三萬雖雲釋典在外要不過二萬餘元帝收集煨燼乃得七萬未必無重複也唐誌開元書著録者五萬三千九百一十五卷唐學者自為二萬八千四百六十九卷共八萬餘陸所言釋老之編雜出者三萬餘迄不詳何所指考新舊唐書鹹不合宋嘉定中續得一萬八千餘卷陸亦未及載也漫識其後
牛弘所論五厄皆六代前事隋開皇之盛極矣未幾皆燼扵廣陵唐開元之盛極矣俄頃悉灰扵安史肅代二宗洊加鳩集黃巢之亂複致蕩然宋世圖史一盛扵慶厯再盛扵宣和而金人之禍成矣三盛扵淳熙四盛扵嘉定而元季之師至矣然則書自六朝之後複有五厄大業一也天寳二也廣眀三也靖康四也紹定五也通前為十厄矣（廣陵事見通考葉少藴所引杜寳大業幸江都記此外他無所考）
篤而論之則古今書籍盛聚之時大厄之會各有八焉春秋也西漢也蕭梁也隋文也開元也太和也慶厯也淳熈也皆盛聚之時也祖龍也新莽也蕭繹也隋煬也安史也黃巢也金人也元季也皆大厄之會也東京之季篹輯無聞（班誌率西漢東京甚希他無校集者）魏晉之間采摭未備卓曜諸凶摧頹餘燼扵聚扵厄俱未足雲
夫古今墳籍之厄秦固誅首莽即次之蓋秦所焚率三代上書西漢稍稍鳩集莽又繼之故靡尺簡也唐之厄厄扵叛賊宋之厄厄扵播遷彼非有意扵焚兵燹所經玉石俱毀況書宜火物也獨湘東以文士甘心焉罪浮政矣煬雖雅尚卒以不道禍延薄乎雲爾
大抵厯朝墳籍自唐以前槩見隋誌宋興而後通考為詳第其卷帙之數往往異同縁諸家輯録或但紀當時或通誌一代或因仍重複或節略猥凡故劉班接跡繁簡頓殊王謝並興多寡懸絶即博洽之流勤扵論核而疑似之跡未易精詳今紬繹羣言旁參各代推尋事勢考定異同録其灼然者扵左
西漢三萬三千九十卷劉歆七略總目舊唐書九十作九百非是據班誌所省十家三百餘篇而所増又數十篇僅得後數與此不合然他無可考
東漢一萬三千二百六十九卷班固藝文誌本劉氏七畧入劉向揚雄等儒術三家此（據原注然尚有杜林並蹴鞠二三家）省伊尹墨子兵類十家（亦據原注然所省又有劉向太史公及淮南王數家）東漢無増者
晉二萬九千九百四十五卷荀朂四部總目書不存見隋誌序舊唐書作二萬七千九百四十五卷
東晉三千一十四卷李充校定止此恵懐之亂故也
東晉孝武増益三萬餘卷徐廣校定見崇文總目序
宋萬四千五百八十二卷謝靈運所校隋誌以為六萬按六代間書尚難得晉渡江才得三千孝武時三萬恐亦重複宋初何遽能爾當以舊唐書為正阮氏七録數同
齊萬五千七十四卷至王儉校修隋誌作一萬五千七百四卷（阮作宋元徽目與舊書齊目正同）
齊永眀増益一萬八千一十卷謝朏王亮修諸家皆仝
梁二萬三千一百六卷任昉部集凡釋氏書不與
梁晉通増集三萬餘卷阮孝緒七録總目蓋梁世薦紳家藏並在其中秘書則或因任昉之舊然釋道二典並存其間則所増亦才數千而梁世之書盡此矣（此據隋誌按阮本録四萬四千五百二十六卷釋道與焉然亦非七萬也見弘眀集）
隋初一萬五千餘卷見牛弘進書表此時合正副本僅三萬餘湘東煨燼所存並平陳所得也
隋大業中三萬七千餘卷栁■〈巬，言代夫〉等校定總三十七萬卷正本進禦僅此然隋誌總目八萬九千餘卷蓋栁氏校定之後或有所増或唐諸人據前代舊目芟除猥雜會為此編也諸史藝文皆草草惟隋誌盛欲備一家言追劉王阮氏諸書序意可見大都
唐開元中八萬二千三百八十四卷新唐書序總舊唐書止五萬六千四百七十六卷蓋釋道二家不與及唐人自著不全入也
唐開成中五萬六千四百七十六卷舊唐誌序所載是時捜録未必如前之盛蓋釋道本朝具録矣
宋慶厯中三萬六百六十九卷王堯臣崇文總目後屢増至四萬餘卷
宋淳熙中四萬四千四百八十六卷陳騤等四庫書目後屢増益至五萬九千餘卷
考諸史藝文誌往往與當時書目相左隋三萬七千而誌八萬九千六百六十六卷唐八萬二千而舊唐後序十二萬五千九百六卷宋崇文目四萬中興目五萬而史十一萬九千九百七十二卷蓋史或會萃一代誌但紀録一時故不無異同而宋史則深可疑也
前代書但計卷帙重複未分者隋嘉則殿三十七萬唐弘文館二十萬開元中一十二萬唐武徳初宋興國初各八萬梁湘東王所收者七萬宋謝康樂所校者六萬薦紳先生惟葉少藴稱十萬餘則皆為實録矣
古今書籍人知其厄扵火而不知其厄扵水者二焉隋嘉則殿書冦亂亡軼武徳初尚八萬卷王世充平命司農少卿宋遵貴以舟載之行經砥柱漂沒風浪十僅二三見隋誌及舊唐書經籍誌後序俱雲存者無幾新唐誌以盡亡其書蓋信筆不考之過也次則漢蘭台石室諸書董卓遷都載舟西上因罹寇盜沈溺河中僅數船存此一事他書不載獨舊唐經籍誌後序記此考光武遷都書籍二千餘兩諸家以為三倍於前固非實録而時無篹輯尺簡不傳惜哉
凡前代書籍之厄史皆備書獨隋世篇籍最盛而諸誌不言所終考隋世諸書鹹在東都煬幸廣陵東都守禦獨完自王世充降唐唐盡收其圖史僅八萬卷中間未嚐被火向之藏蓄之盛竟何在耶惟杜寳大業江都記雲隋書籍三十七萬悉焚扵廣陵當是實録蓋隋煬酷嗜經典既欲徙都廣陵必盡載諸書自從洛陽八萬意當時副本耳宋書籍紹定間複災所存者尚眾徳佑航海蒙古之難又蕩然矣觀此則圖籍廢興大槩闗係國家氣運豈小小哉
世共傳劉氏七畧王儉七誌阮孝緒七録荀謝任殷四部外諸史藝文所載又有晉義熙已來新舊目録三卷梁天監六年四部書目四卷梁東宮四部目録四卷梁文徳殿四部目録四卷陳天嘉六年壽安殿四部目録四卷陳徳教殿四部目録四卷陳承香殿五經史記目録二卷隋開皇四年四部目録四卷開皇八年四部目録四卷開皇二十年書目四卷香廚四部目録四卷隋大業正禦書目録九卷唐羣書四録二百卷古今書目四十卷唐集賢書目一卷唐四庫捜訪圖書目一卷開元四庫書目四十卷唐秘閣書目四卷偽蜀王建書目一卷紫微樓書目一卷崇文總目六十六卷秘閣四庫書目十卷史館書目二卷太學書目一卷據此則前代目録甚多不止盛唐一二今並不傳然前史所載惟謝王任阮諸録尚存全數其餘多寡槩不可得詳矣
前代懸購遺書鹹著條目隋有闕書目唐有訪書録宋有求書録異時人主留意若此隋文父子所以能致三十七萬扵一時者蓋民間獻書無所不納也
書目第記書名卷軸槩不能廣唐羣書四録乃至二百餘卷何以浩繁若此蓋各書之下必有論列若歆向所編者宋王堯臣總目六十六卷亦然然但經史二部子集則闕如也董逌廣川書跋則又特主說經而已自餘諸家僅存卷數尤氏書目則並卷數不存文簡在宋頗負博洽稱疎畧乃爾或陶氏說郛所節也唐毋煚有古今書録四十卷又節畧羣書四録而成即體製居然可見惜並不存鄭略有劉歆七畧七卷又七畧別録二十卷豈七卷者目別録乃論列與
累朝中秘所畜外薦紳文獻名藏書家代有其人漢則劉向桓譚晉則張華束晳齊則王儉陸澄梁則任昉沈約唐則李泌蘇弁皆灼灼者自餘尚眾而世不甚稱宋則李淑宋綬尤袤董逌葉夢得晁公武等大率人間所藏卷軸不過三萬若任昉四萬極矣宋又有濡須秦氏莆田鄭氏漳南吳氏荊州田氏並著目録盛扵前朝蓋由印本易得故儲畜者多其數故不能溢也通誌有吳兢西齋杜信東齋等目則唐世非無編録但不存爾（通誌又蔣彧目録都氏目録各一卷亦當唐人又李正議沈少卿吳良嗣李衛公歐陽參政俱有目録則皆宋人也）
葉少藴雲本朝公卿名藏書家如宋宣獻李邯鄲四方士民如亳州祁氏饒州吳氏荊州田氏等吾皆見其目多止四萬餘卷其間頗有不必觀者惟宋宣獻家擇之甚精止二萬許卷而校讎詳審皆勝諸家吾舊所藏僅與宋氏等而宋氏好書人所未見者吾不能盡得也按葉所紀諸家俱有書目行世載文獻通考今並不存觀此梗槩可見其論諸家所藏多猥雜不務銓擇切中厯朝館閣之病不特宋世而已餘語鹹實録録之
揮麈録雲承平士大夫藏書如南都戚氏厯陽沈氏廬山李氏九江陳氏鄱陽吳氏俱有名當世今皆散逸近所至郡府多藏文籍且易得本傳録仕宦稍顯者家必有書數千卷然多失扵讎校也按此則葉氏論列外又有此五家宋時文獻之盛乃爾揮麈録又雲葉少藴少年貴盛平生好收書逾十萬卷置霅川山居建書樓以處之極為華煥丁卯年其宅與書俱蕩一燎李泰發家舊有萬餘卷亦以是歲火豈厄運所遘耶（廬山李氏即子瞻作記者藏書僅九千卷則餘所列未必皆書家倚頓惟葉語可憑）